国产无玛黄色大片|99最新极品蜜臀精品久久|久久精品成人av|精品久久久久久中文幕人妻日本|99热资源站人妻多P无码|韩日黄色的男女免费大全|av在线尤物精品国产|无码av免费精品一区二区三区影院|东京热一区二区三区|久久久久久国产成人a亚洲精品无码

摘要：我國(guó)部分學(xué)者認(rèn)為法律淵源是法律的表現(xiàn)形式,另一些學(xué)者則認(rèn)為法律淵源是法官?gòu)闹袑ふ也门邪讣囊?guī)范依據(jù)的集合體。但這兩種觀點(diǎn)都陷入了法律就是法律淵源的邏輯困境。自然法學(xué)自古以來(lái)一直秉持應(yīng)然法與實(shí)然法兩分的理論進(jìn)路,從應(yīng)然視角審視與批判人定法。而社會(huì)法學(xué)與分析法學(xué)都堅(jiān)守實(shí)證主義,所使用的是一元法律觀的分析框架,因此,它們均不可能清晰界分法律與法律淵源。故此,面對(duì)法律與法律淵源混沌不清的理論困境,應(yīng)當(dāng)借鑒自然法學(xué)二元法律觀的分析框架,界定法律、法律淵源與裁判規(guī)則,厘清它們之間的關(guān)系,從而破解我國(guó)法律淵源概念的理論難題。