摘要：法官個(gè)體本位與法院整體本位是法院建構(gòu)與運(yùn)行的兩種基本模式。我國(guó)法院改革在某種程度上呈現(xiàn)出對(duì)法官個(gè)體本位模式的趨從,但憲法制度安排、法院在政治結(jié)構(gòu)中的地位、司法的社會(huì)生態(tài)、對(duì)法官的激勵(lì)與約束條件以及綜合統(tǒng)籌運(yùn)用審判資源的要求等,都決定了我國(guó)法院建構(gòu)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法院整體本位。學(xué)術(shù)界從技術(shù)化層面論證的“法官獨(dú)立”以及以此為核心的法官個(gè)體本位,都經(jīng)不起實(shí)踐邏輯的檢驗(yàn)。法院改革的方向,不應(yīng)是從法院整體本位轉(zhuǎn)向法官個(gè)體本位,而應(yīng)是從以院庭長(zhǎng)為主導(dǎo)的法院整體本位轉(zhuǎn)向以法官為主導(dǎo)的法院整體本位。當(dāng)前法院的綜合配套改革亦應(yīng)在這一理念下進(jìn)行,滿足并完善法院整體本位所要求的基本要素。