摘要：海洋生物的養(yǎng)護(hù)與管理措施是區(qū)域漁業(yè)管理組織管理公海漁業(yè)最重要的法律手段,而確定魚(yú)類(lèi)的總捕撈量并在國(guó)家間分配則是其核心問(wèn)題。然而,國(guó)家可以通過(guò)提出異議來(lái)避免受養(yǎng)護(hù)與管理措施的約束。如何設(shè)計(jì)合理的異議處理機(jī)制是所有區(qū)域漁業(yè)組織面臨的難題。本文聚焦異議審查這一獨(dú)特的制度設(shè)計(jì),對(duì)目前僅有的兩個(gè)相關(guān)案例--關(guān)于南太平洋區(qū)域漁業(yè)管理組織對(duì)漁業(yè)配額的兩個(gè)異議案進(jìn)行評(píng)析,從這兩個(gè)異議案的處理中梳理區(qū)域漁業(yè)管理組織關(guān)于配額分配的法律爭(zhēng)議,分析審查專(zhuān)家組的立場(chǎng)和未解決的問(wèn)題,并論述該組織的兩次審查實(shí)踐的意義及影響。