摘要：瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的核心目的在于保證裁判中認(rèn)定事實(shí)的精確性,與保障人權(quán)等價(jià)值目標(biāo)并無(wú)直接關(guān)系,因此排除瑕疵證據(jù)的法院裁判也不具有道德譴責(zé)和程序制裁的意味,僅僅是為了保證真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。對(duì)799個(gè)瑕疵證據(jù)補(bǔ)正與排除的案例研究表明,司法實(shí)務(wù)中,瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則適用的問(wèn)題主要集中在三個(gè)方面:瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)界限不清,導(dǎo)致兩者經(jīng)?；煜?瑕疵證據(jù)規(guī)則彈性過(guò)大,導(dǎo)致適用不統(tǒng)一;瑕疵證據(jù)規(guī)范不夠精致,導(dǎo)致提出瑕疵證據(jù)排除申請(qǐng)和決定是否排除的隨意性都比較大。另外,各類筆錄瑕疵的大量出現(xiàn),反映了刑事司法表現(xiàn)出書面化特征。針對(duì)以上問(wèn)題,建議:對(duì)非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)作更明確的區(qū)分;通過(guò)證據(jù)規(guī)則法典化,對(duì)瑕疵證據(jù)規(guī)則作更加精密的規(guī)范,進(jìn)一步限縮法官對(duì)有關(guān)證據(jù)資格問(wèn)題的自由裁量權(quán),并實(shí)現(xiàn)司法的精細(xì)化和庭審實(shí)質(zhì)化。