摘要：電梯勸煙猝死案無(wú)論是一審適用公平責(zé)任原則還是二審改判,都引起了廣泛關(guān)注,該案暴露出公平責(zé)任原則因適用條件模糊不清導(dǎo)致其被不當(dāng)適用的狀況。為更好的發(fā)揮公平責(zé)任原則的作用,應(yīng)從立法上明確適用該原則的具體條件,限定主體、以雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)、不屬于一般歸責(zé)原則且以法律上的因果關(guān)系為條件,并以維護(hù)公平為出發(fā)點(diǎn)。在司法實(shí)踐中,該原則適用中的賠償范圍應(yīng)限于直接經(jīng)濟(jì)損失,賠償比例也應(yīng)綜合考慮客觀情況。