摘要：深化我國(guó)以審判為中心的訴訟制度改革要求進(jìn)一步健全完善鑒定人制度,為調(diào)適作為'證據(jù)之王'的鑒定意見可能存在的'合理懷疑'或'認(rèn)找偏見',專家證人參與庭審勢(shì)在必行。文章通過(guò)比較兩大法系國(guó)家專家證人制度設(shè)計(jì)和運(yùn)行實(shí)踐,結(jié)合我國(guó)刑事訴訟實(shí)踐中專家證人在訴訟地位、權(quán)利義務(wù)、意見采信等方面存在的困難,建議吸納共識(shí)理論和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),從細(xì)化預(yù)審程序內(nèi)容、賦予相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)、出臺(tái)采信意見適用標(biāo)準(zhǔn)等方面完善我國(guó)訴訟專家證人制度完善舉措,以期為我國(guó)專家證人制度完善提供路徑選擇。