摘要：藝術(shù)圈不大,大事不多,刷屏成談資的更少:某藝術(shù)家被指抄襲,某省書協(xié)換屆再遭質(zhì)疑,某名家水墨過億成交,某書畫家英年早逝,近期被津津樂道的也就這么幾樁。圍觀者消費(fèi)談資,卻也被談資所“消費(fèi)”。至于事情背后的曲折和緣由,大多數(shù)人并不深究。譬如,四川美院曾就抄襲事件公開表態(tài)”正在依規(guī)依紀(jì)開展核查工作”,而今三個(gè)月過去了,依然不見公布任何結(jié)果。無人擔(dān)責(zé),不了了之,倒是常態(tài)。而追問事實(shí)、揭示真相,正應(yīng)該是藝術(shù)媒體的職責(zé)和使命。但遺憾的是,在藝術(shù)界諸多“熱鬧”發(fā)生前后,藝術(shù)報(bào)刊往往是缺位、失聲的。