摘要：大數(shù)據(jù)分析方法在呈現(xiàn)科學(xué)性、有效性的同時(shí),也具有實(shí)證主義與功利主義的特質(zhì)。當(dāng)前,亟需對刑事訴訟領(lǐng)域的方法誤讀與失范進(jìn)行匡正,守定教義學(xué)的價(jià)值前提,賦予大數(shù)據(jù)分析方法以程序正義屬性,發(fā)掘程序正義的數(shù)字特性。增添數(shù)據(jù)真實(shí)性、可知性要求,進(jìn)而保障當(dāng)事人有權(quán)對數(shù)據(jù)加以更正,有權(quán)針對算法的合理性、有效性進(jìn)行辯護(hù);同時(shí),為大數(shù)據(jù)分析方法的運(yùn)用確立非歧視性、有利于被告人的價(jià)值導(dǎo)向;此外,應(yīng)確立“權(quán)利而非權(quán)力”“輔助而非替代”“定量而非定性”“證偽而非證實(shí)”四個(gè)立場。