摘要：哥德爾對(duì)連續(xù)統(tǒng)問(wèn)題的獨(dú)立性的柏拉圖主義回應(yīng)作為一種"厚實(shí)在論"招致麥蒂(Penelope Maddy)的一個(gè)批評(píng)。作為一種可能的替代,麥蒂提出了所謂的"薄實(shí)在論"。本文試圖論證麥蒂對(duì)厚實(shí)在論的批評(píng)并不像表面上看來(lái)那么有力,而薄實(shí)在論作為一種本體論立場(chǎng)涉嫌一種自相矛盾,并且后者也不能像厚實(shí)在論那樣賦予連續(xù)統(tǒng)問(wèn)題以客觀意義。