摘要：我國目前監(jiān)管改革方案往往是基于更好地保護(hù)弱勢消費(fèi)者的目標(biāo),而使用“更強(qiáng)”“更嚴(yán)”甚至“最嚴(yán)”監(jiān)管。本文認(rèn)為,從更好地保護(hù)弱勢消費(fèi)者的角度出發(fā),政府監(jiān)管改革不應(yīng)僅僅考慮監(jiān)管制度本身,還應(yīng)該考慮那些政府干預(yù)程度較弱的替代性制度,如市場自我救濟(jì)機(jī)制、私法救濟(jì)機(jī)制等,即選擇那些能以最小社會(huì)總成本來實(shí)現(xiàn)保護(hù)目標(biāo)的制度。鑒于更嚴(yán)或更強(qiáng)的政府監(jiān)管常常無法更好地保護(hù)弱勢消費(fèi)者的利益,監(jiān)管改革應(yīng)選擇“最優(yōu)”而非“最嚴(yán)”的監(jiān)管手段,一些實(shí)踐案例也支持同樣的結(jié)論。