時間：2022-11-08 19:03:16
序論：在您撰寫高新技術論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
迄今為止，理論界對營銷能力概念內涵的認識并未取得一致。M觟ller和Anttila（1987）認為，營銷能力是一種多面體，是企業(yè)內部和外部與營銷相關的人力資產(chǎn)、市場資產(chǎn)和組織資產(chǎn)的復合體。Carson和Gilmore（1993）認為，營銷能力是企業(yè)在營銷活動中所形成的滿足顧客需求的技能。Day（1994）的研究為營銷能力概念的界定做出了基礎性貢獻，他指出能力是技能和知識累積的復合體，它通過組織過程使企業(yè)得以協(xié)調其各項活動和有效利用其資產(chǎn)，并認為與營銷職能相關的市場感知能力、顧客聯(lián)結能力和渠道結合能力是市場驅動型組織的獨特能力。Srivastava、Shervani和Fahey（1999）認為，營銷能力就是在市場的變化中形成新觀點，并通過重新設計和開發(fā)組織過程來創(chuàng)造新的顧客價值的能力。Knight和Dalgic（2000）則認為營銷能力是企業(yè)利用所擁有的市場知識和營銷手段在外部市場成功定位的能力。以Day的研究為基礎，學者們進一步研究發(fā)現(xiàn)，營銷能力是企業(yè)將集體的知識、技能和資源運用于滿足相關市場需求，并通過增加其產(chǎn)品和服務的價值來滿足競爭需要的整合過程。同時，在近年來關于營銷能力與動態(tài)能力的整合研究中，學者們提出了動態(tài)營銷能力（dynamicmarketingcapabilities）新概念（Foley、Vorhies和Bush，2005）。Bruni和Verona（2009）指出，動態(tài)營銷能力是企業(yè)通過創(chuàng)造、利用和整合市場知識及營銷資源，而適應市場和技術變化的能力。Fang和Zou（2009）則將這種能力稱為營銷動態(tài)能力（marketingdynamiccapabilities），并認為營銷動態(tài)能力是企業(yè)為應對市場變化而創(chuàng)造和傳遞顧客價值的跨職能組織過程。
二、高新技術企業(yè)營銷能力的形成因素
（一）市場導向影響營銷能力
從基于能力的視角來看，市場導向指公司對顧客要求的感應能力（Day，1994）。如今市場導向的概念代表了一種特定的公司層面的資源，它能夠使組織感受市場的需求和開發(fā)能連接組織和外部環(huán)境的其他能力（Day，1994；Slater&Narver，1999；Songet.al.，2007）。研究表明以市場為導向的企業(yè)具有審視現(xiàn)狀的能力、參與將來的能力和過程再造的能力（Day，1994）。Hooley等人（2005）的研究支持這種觀點，并且認為市場導向的價值取決于營銷活動的直接影響和取決于它對其他管理職能無孔不入的影響。市場導向作為文化資源的一個重要的部分正向地影響了營銷能力的發(fā)展。因此，市場導向被看成高新技術企業(yè)營銷能力的前因變量。根據(jù)Narver和Slate（r1990）的定義，市場導向包括三個部分：（1）顧客導向（2）競爭導向和（3）內部功能協(xié)調。市場導向的構成中最核心的部分還是與顧客相關的活動，它反映了組織的信念和文化。這個概念使我們更有理由認為市場導向推動了營銷能力的發(fā)展。由于營銷能力是使得企業(yè)的競爭優(yōu)勢得以建立和維持的主要因素之一，因而考察營銷能力形成和發(fā)展的影響因素意義深遠?，F(xiàn)有研究主要探討了知識因素、組織因素和環(huán)境因素對企業(yè)營銷能力形成和發(fā)展的影響。Gran（t1996）認為，組織能力是通過企業(yè)員工知識和技能的整合而形成的。同樣的，營銷能力也是在企業(yè)營銷人員重復運用其知識和技能解決營銷問題的過程中形成的。因此，市場學習和市場知識管理能力對營銷能力的形成和發(fā)展至關重要，市場導向有助于推動營銷能力的發(fā)展。
（二）技術導向影響營銷能力
技術導向代表了一個公司識別和適應新技術的能力（Gatgnon和Xuereb，1997；Zhou，Yim和Tse2005）。以技術為導向的公司更愿意投入更多的R&D和在組織里應用新技術（Gatignon&Xuereb，1997）。市場導向和技術導向都鼓勵接受新的觀點，但他們主要的區(qū)別在于何處和如何產(chǎn)生創(chuàng)意。市場導向代表了顧客拉動的經(jīng)營思想，而技術導向可以看做是樂于應用新技術的技術推動型的經(jīng)營思想（Gatignon和Xuereb，1997）。企業(yè)對新技術的應用是IT企業(yè)營銷能力的一個重要部分?；诩夹g的創(chuàng)新與對顧客的緊密聯(lián)系是分不開的，新技術的采用對IT企業(yè)的營銷能力是非常重要的。技術導向和基于技術的創(chuàng)新存在正向關系（Zhouetal.2005）。相似地，Srinivasan，Lilien和Rangaswamy（2002）的研究表明技術機會主義，即公司對新技術的感知和反應能力與技術的采用存在正相關關系，此外，他們的研究還發(fā)現(xiàn)高層管理層對新技術支持和技術機會主義的正相關性。而高層管理團隊是IT公司營銷能力的重要資源，由此可見，技術導向能正向影響IT企業(yè)的營銷能力。
三、高新技術企業(yè)營銷能力的影響因素
（一）營銷能力對營銷創(chuàng)新的影響
管理學大師PeterDruker認為所謂的營銷創(chuàng)新，是指“營銷人員把社會需要轉化成有利于企業(yè)的各種機會”。實際上是指企業(yè)在營銷管理的過程中，對營銷各要素的重新組合，對新的營銷觀念、營銷技術和營銷組織的導入和應用，使得企業(yè)在營銷理念、營銷戰(zhàn)略與策略、營銷方式和手段上不斷變革。企業(yè)能力和資源持續(xù)重組和整合創(chuàng)造了新的能力。這與營銷文獻中的創(chuàng)新的概念，即組織對新過程，新產(chǎn)品或是新觀念的開發(fā)是一致的（Hult，Hurley和Knight，2004；Hurley和Hult，1998）。創(chuàng)新性是一種公司層面的能力，它反映了公司從事創(chuàng)造的傾向（Han，Kim&Srivastava，1998）。創(chuàng)新是經(jīng)常性的市場導向學習的結果（Kirca，Jayachandran，&Hearden，2005）。理論界對企業(yè)能力的早期研究絕大多數(shù)是基于企業(yè)整體視角的，關注資源、信息流動，關注過程（Process）、位勢（Position）和路徑（Path），很少有學者將營銷戰(zhàn)略引入企業(yè)能力研究的范疇中。直到1993年，Meyer&Utterback才在其論文中提到，企業(yè)核心能力在很大程度上是在產(chǎn)品創(chuàng)新的基礎上將產(chǎn)品成功地推向市場的能力。Day（1994）隨后也進一步研究了營銷能力及其對產(chǎn)品商業(yè)化成功的貢獻。Vorhies（1998）通過對美國企業(yè)的調查發(fā)現(xiàn)，營銷能力強的企業(yè)效率也較高，但是Vorhies同時也意識到自己研究的局限性，即營銷能力的定義及其貢獻。熊偉（2005）認為，營銷能力是指企業(yè)在掌握經(jīng)營信息的基礎上，與企業(yè)內部相關部門協(xié)作，制定有針對性的營銷策略，有效地向目標市場提品以滿足市場需求的能力。此后更多的學者開始致力于更為細致地研究“各種營銷能力為企業(yè)獲得成功分別做了什么貢獻”。TigerLi和RogerJ.Calantone（1998）提出了市場認知能力與新產(chǎn)品競爭優(yōu)勢二者關系的研究模型，他們認為企業(yè)外部的市場因素和對市場認知的重要性的理解影響了企業(yè)的市場認知能力及其研發(fā)實力，繼而影響了新產(chǎn)品的市場競爭優(yōu)勢。這兩位學者在美國的軟件行業(yè)抽取了1000多家企業(yè)進行了實證研究，證實了他們的研究假設。ErikJanHultink等4人于1998年進行了“新產(chǎn)品上市策略”的研究。他們認為，新產(chǎn)品上市的戰(zhàn)略方面的決策（產(chǎn)品、定價、促銷、分銷決策），并且與戰(zhàn)術決策一起決定了新產(chǎn)品的市場績效。因此，是營銷能力推動了營銷創(chuàng)新的發(fā)展。
（二）營銷能力對技術創(chuàng)新的影響
在國外，在界定營銷能力概念時關注到營銷能力對企業(yè)創(chuàng)新的影響問題。Amabile等（1996）指出了營銷能力在整合企業(yè)資源與推動創(chuàng)新領域工作方面的作用。Song等（1996）認為，在產(chǎn)品研發(fā)階段，消費者需求和市場競爭是需要被評估并且整合到新產(chǎn)品創(chuàng)意過程中，營銷能力對于辨識正確的創(chuàng)新方向和價值起至關重要的作用。其中，就包括了技術創(chuàng)新。不少國內外學者越來越重視營銷能力對技術創(chuàng)新能力的影響，如Twiss（1992）、Burgelman（2004）、吳貴生（2000）、銀路（2004）等，就技術創(chuàng)新能力的構成要素以及評價體系進行了廣泛的研究，雖然他們的角度和觀點不盡相同，但他們幾乎無一例外地將營銷能力納入了高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新能力的范疇。X.MichaelSong和MarkE.Parry在1997年《新產(chǎn)品開發(fā)過程的日美比較研究》的論文，通過對日本和美國一千多家高新技術企業(yè)的實證研究，認為企業(yè)的營銷能力、技術能力和企業(yè)內部各部門間的集成度決定了企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)過程的效率，繼而決定了新產(chǎn)品的差異化程度和競爭優(yōu)勢。因此，營銷能力推動了技術創(chuàng)新能力的發(fā)展。
四、結論與展望
企業(yè)技術創(chuàng)新活動的基本投入是資本和人員?；谥袊髽I(yè)技術創(chuàng)新活動的實際情況，本文選取企業(yè)科技活動資本存量和科技活動人員數(shù)作為技術創(chuàng)新投入的表征變量。1）科技活動資本存量。科技活動資本投入和使用是一個持續(xù)性的過程［16］。由于當期的科技活動資本投入對后期的技術創(chuàng)新活動也會產(chǎn)生影響，因此學者們在研究技術創(chuàng)新效率時將資本投入轉化為相應的存量指標［17］。2）科技活動人員數(shù)。本文用企業(yè)的年科技活動人員數(shù)表征企業(yè)科技活動人員投入。
2產(chǎn)出變量
學術界對創(chuàng)新活動產(chǎn)出的衡量并無統(tǒng)一標準。Zhang、Zhang和Zhao［19］用新產(chǎn)品銷售收入衡量中國工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出；劉鳳朝和潘雄鋒［20］選擇發(fā)明專利授權數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值和論文數(shù)作為中國區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出指標；項本武［21］用專利申請數(shù)衡量中國工業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出；肖丁丁和朱桂龍［22］利用新產(chǎn)品銷售收入表征企業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新產(chǎn)出?？傮w上，學者們傾向于用專利數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入衡量企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。鑒于中國的專利申請費用高、流程復雜、占用時間較長，很多學者認為專利數(shù)并不能全面反映企業(yè)創(chuàng)新活動的全部成果。同時，中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域中的企業(yè)以制造類企業(yè)為主，企業(yè)通過技術創(chuàng)新獲得的新工藝、新設計等往往體現(xiàn)在新產(chǎn)品制造過程中，因此本文用新產(chǎn)品銷售收入衡量企業(yè)的技術創(chuàng)新產(chǎn)出。
3技術創(chuàng)新效率的影響因素
1）企業(yè)的創(chuàng)新開放性。針對當代全球企業(yè)技術創(chuàng)新的特點，特別是中國企業(yè)技術創(chuàng)新的實際情況，本文將創(chuàng)新開放性視為影響企業(yè)技術創(chuàng)新績效的重要指標。首先，自2003年Chesbrough、Olesen和Kjaer［23］提出開放式創(chuàng)新概念以來，“有價值的創(chuàng)意可以從公司的外部和內部同時獲得”的觀點得到越來越多的理論和實踐驗證，同時人們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新活動既可在公司內部進行，也可在公司外部進行。其次，從產(chǎn)業(yè)動態(tài)與演化經(jīng)濟學的視角分析，能力互補、文化相近、目標協(xié)同的不同創(chuàng)新主體進行開放式交流，有助于增加跨組織網(wǎng)絡的創(chuàng)新產(chǎn)出、降低高昂的協(xié)調成本、提升企業(yè)的創(chuàng)新績效［24］。再次，從資源整合的角度講，進行開放式創(chuàng)新的企業(yè)通過有效整合內外創(chuàng)新資源，能夠快捷、高效地積累和提升技術創(chuàng)新能力。最后，中國企業(yè)的技術創(chuàng)新能力相對較弱，產(chǎn)學研合作等開放式創(chuàng)新被視為提升創(chuàng)新績效的重要手段。Laursen和Salter［25］的研究結果表明：外部研究的廣度和深度對企業(yè)的創(chuàng)新績效有顯著影響，且外部研究的廣度和深度均與企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出呈倒U型關系。陳勁［26］的研究證明：開放式創(chuàng)新有助于企業(yè)充分利用和整合內外部的知識和資源、吸納更多的創(chuàng)新要素、構建創(chuàng)新的生態(tài)體系、降低企業(yè)技術創(chuàng)新在技術上和市場上的不確定性，從而促進技術創(chuàng)新的成功。本文用委托外單位開展科技活動的經(jīng)費支出表征企業(yè)的創(chuàng)新開放程度。在研究樣本中，委托外單位開展科技活動的經(jīng)費支出包括4項內容：對境內研究機構的支出、對境內高等學校的支出、對境內企業(yè)的支出和對境外（包括高校、研究機構、合作企業(yè)等）的支出。2）企業(yè)的技術學習行為。技術學習是企業(yè)技術創(chuàng)新過程中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，也是目前中國企業(yè)技術創(chuàng)新的顯著特征。首先，基于后發(fā)國家的基本現(xiàn)實，中國很多企業(yè)以引進技術為重要的技術來源，而引進技術學習與消化吸收的努力程度對企業(yè)掌握核心技術進而獲取技術能力至關重要。其次，在中國實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的大背景下，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力刻不容緩，多元化的技術學習是企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力的必要途徑。再次，競爭優(yōu)勢理論認為，從外部獲取技術并積極開展技術學習能實現(xiàn)新技術迅速投入規(guī)模生產(chǎn)。組織學習理論也認為，從企業(yè)外部獲取的技術與企業(yè)內部現(xiàn)有的技術實現(xiàn)整合，可擴大企業(yè)的知識面、形成規(guī)模效應和重組效應，進而提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。Ahuja和Katila［27］研究了技術獲取、學習與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的關系，認為企業(yè)獲取知識基礎絕對規(guī)模的擴大會促進其創(chuàng)新產(chǎn)出的增加，非技術獲取對企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出無顯著影響。當然，也有國外學者認為企業(yè)的技術學習行為與其創(chuàng)新產(chǎn)出并無緊密聯(lián)系，如Lee［28］以及Love和Roper［29］通過實證研究認為企業(yè)的技術學習行為對其創(chuàng)新產(chǎn)出沒有顯著影響。不過，筆者認為，Lee等的研究結論是基于特定樣本得到的，并不具有普遍意義。本文將企業(yè)的技術學習行為分為兩個方面：一是技術學習努力程度，主要表征企業(yè)技術學習的意愿；二是技術學習能力，主要表征企業(yè)技術學習的基礎。衡量技術學習努力程度的常用指標是引進技術消化吸收經(jīng)費支出與引進技術經(jīng)費支出的比值，但筆者認為該指標主要反映的是企業(yè)對引進技術消化吸收的努力程度，而企業(yè)對引進技術消化吸收只是一種狹義的技術學習，引進技術才是廣義的技術學習，同時企業(yè)技術改造活動一定伴有技術學習，因此本文考慮廣義的技術學習，將引進技術經(jīng)費支出、引進技術消化吸收經(jīng)費支出、技術改造經(jīng)費支出三項費用之和視為技術學習經(jīng)費，并用其與企業(yè)當年科技活動經(jīng)費支出的比值表征企業(yè)技術學習的努力程度。也就是說，企業(yè)的技術學習費用越高，表征其學習意愿越強烈。企業(yè)的技術學習能力是一個復雜概念，受技術裝備、人員、管理和制度等多種因素的影響，且是一個動態(tài)變化的變量。為簡便處理和實際需要，可用企業(yè)研發(fā)活動投入強度綜合地表征企業(yè)的技術學習能力。本文用企業(yè)研發(fā)活動投入強度，即企業(yè)年研發(fā)活動經(jīng)費支出額與參與研發(fā)活動人員數(shù)的比值來表征企業(yè)的技術學習能力。3）企業(yè)科技活動的長期行為傾向。技術創(chuàng)新本質上是企業(yè)的一種長期行為。企業(yè)在技術創(chuàng)新投入上的長期行為傾向越明顯，說明企業(yè)越尊重技術創(chuàng)新本身的規(guī)律，越會以科學方式管理技術創(chuàng)新，其技術創(chuàng)新績效水平應越高。一般說來，企業(yè)的研發(fā)性固定資產(chǎn)投資是其科技活動長期行為的重要體現(xiàn)，因此本文以企業(yè)當年科技活動經(jīng)費支出中形成固定資產(chǎn)的價值占當年科技活動經(jīng)費支出總額的比值作為反映其科技活動長期行為傾向的指標。企業(yè)科技活動長期行為傾向對其創(chuàng)新績效的影響也得到王小明［30］等學者的證明：對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)設備進行改造可以改善企業(yè)的生產(chǎn)率和經(jīng)濟效益、提高企業(yè)生產(chǎn)工具和工藝的技術水平。中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)多為以制造加工為主的勞動密集型行業(yè)，在該產(chǎn)業(yè)領域內研發(fā)設備投資應對創(chuàng)新績效有正向作用。4）政府支持力度。采取多種形式支持企業(yè)的技術創(chuàng)新是世界各國通行的做法，也是中國政府的重要措施。依據(jù)中國的相關法律規(guī)定，高新技術企業(yè)可以享受稅收優(yōu)惠、補貼撥款、研發(fā)費用加計扣除等多種形式的政府支持。當然，學術界對政府支持與企業(yè)技術創(chuàng)新績效的關系存在認識上的分歧。有些學者認為，政府的稅收優(yōu)惠等可以降低企業(yè)的研發(fā)成本、增強企業(yè)的研發(fā)積極性［31］，并對企業(yè)研發(fā)強度的提升有積極影響［32］。但另一些學者認為，政府的研發(fā)補貼對小規(guī)模企業(yè)的研發(fā)活動具有促進作用，但對大規(guī)模企業(yè)的研發(fā)活動有負面影響［33］；Wallsten［34］認為，政府資助會在一定程度上擠出企業(yè)的私人研發(fā)投資，從長期看不利于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的增長。本文用企業(yè)得到的、來自于政府的補貼收入與減免稅總額之和與企業(yè)年科技活動經(jīng)費支出的比值衡量政府支持力度，探究政府支持力度與企業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)出的內在關系。5）控制變量。為了更準確地估計上述4項主要影響因素對企業(yè)技術創(chuàng)新效率的影響，本文選取了如下4項控制變量：企業(yè)規(guī)模，用企業(yè)從業(yè)人員的年平均數(shù)表示；勞動者素質，用年從業(yè)人員中本科以上學歷從業(yè)人員所占比例表示；科研人員比例，用年從業(yè)人員中科技活動人員所占比例表示；企業(yè)所有制形式，外資企業(yè)（包括港澳臺企業(yè)）賦值為1，內資企業(yè)賦值為0。
4結果分析
利用Frontier4．1軟件對中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新效率進行隨機前沿分析。首先檢驗將超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為隨機前沿模型函數(shù)的適用性。建立原假設H0：式（9）中的系數(shù)βkk、βll和βkl均為0，即柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)更適用于本文的實證研究。根據(jù)Coelli等總結的假設檢驗方法，本文運用LR（likelihoodratio）檢驗法檢驗超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為隨機前沿模型函數(shù)的適用性，檢驗結果如表1。表1中模型1、模型2和模型3分別為無時滯、時滯1年和時滯2年的超越對數(shù)隨機前沿模型（不考慮影響因素）。由表1所示的檢驗結果可知：各模型的廣義似然比均大于對應的1％顯著性水平下的自由度為3的χ2分布臨界值，據(jù)此可認為在99％的置信水平下拒絕柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)更適合分析中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率的原假設，即適合采用超越對數(shù)隨機前沿模型進行效率分析。從表2可看出：模型1、模型2和模型3的γ值均大于0．85，且均通過了1％的顯著性水平檢驗，表明樣本企業(yè)技術創(chuàng)新活動的實際產(chǎn)出與前沿面的偏離具有包含技術無效率的復合結構，且主要由技術無效率引起，也說明隨機前沿模型適用于本文的分析；模型1和模型2的η值為正，且至少通過了10％的顯著性水平檢驗，表明技術非效率指數(shù)隨時間推移不斷遞減，即中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率隨時間推移而不斷提高。表3列示了樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計結果。從表3可以看出：無論是否考慮技術創(chuàng)新效率的影響因素，中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率均值都在40％～50％之間，有較大的提升空間。近年來，在國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略及政策的帶動下，國內高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域的企業(yè)加強了對技術創(chuàng)新重要性的認識，加大了科技活動經(jīng)費投入力度，但總體來說這些投入并未有效轉化為創(chuàng)新產(chǎn)出。表4列示了考慮技術創(chuàng)新效率的影響因素的情況下無時滯、時滯1年和時滯2年的超越對數(shù)隨機前沿模型的回歸結果。從表4可以看出：模型4、模型5和模型6的γ值均大于0．95，且均通過了1％的顯著性水平檢驗，表明技術無效率是企業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)出未達前沿面產(chǎn)出水平的主要原因。本文將具體分析各因素的影響。1）企業(yè)的創(chuàng)新開放性。模型4和模型5中企業(yè)創(chuàng)新開放程度變量（Openness）的回歸系數(shù)都顯著為正，說明高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域內在沒有時滯或時滯僅為1年的情況下，提高企業(yè)創(chuàng)新開放性并沒有提升企業(yè)的技術創(chuàng)新效率，反而引致效率下降。模型6中其回歸系數(shù)為負值，但也未表明企業(yè)創(chuàng)新開放性對其技術創(chuàng)新績效有顯著的正面影響。該結果雖然沒有驗證很多定性研究的普遍結論———企業(yè)的創(chuàng)新開放性對企業(yè)創(chuàng)新效率的提升有促進作用，但揭示了中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新的基本事實。筆者認為，導致這一現(xiàn)象的可能原因3條。一是通過高新技術企業(yè)認證的企業(yè)都具備基本的技術能力，會采取開放創(chuàng)新形式（如與高校、科研機構合作等）開展技術創(chuàng)新活動，其創(chuàng)新內容往往涉及基礎或應用基礎知識，或為企業(yè)建立技術儲備。特別是上海經(jīng)濟整體進入轉型期，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)受產(chǎn)品和技術升級的“陣痛”，企業(yè)的技術創(chuàng)新具有顯著的換代特征。這種創(chuàng)新活動對短期的新產(chǎn)品產(chǎn)出沒有實際貢獻，甚至當以新產(chǎn)品銷售收入為產(chǎn)出衡量指標時企業(yè)的短期技術創(chuàng)新效率會隨著合作創(chuàng)新投入的增加而下降。二是高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以制造業(yè)為主，其中企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)技術和資本密集度高、產(chǎn)業(yè)鏈長，從布局開放式創(chuàng)新活動到產(chǎn)生有市場價值的新產(chǎn)品的周期較長。也就是說，從投入經(jīng)費開展開放式創(chuàng)新活動到產(chǎn)生創(chuàng)新績效存在時滯。三是目前中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的開放式創(chuàng)新水平整體不高，與高校、科研機構及其他企業(yè)開展的開放式創(chuàng)新模式、機制等都在探索和磨合過程中，故短期內難以產(chǎn)生有效的創(chuàng)新產(chǎn)出?；谏鲜龇治隹傻靡韵陆Y論：第一，上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新開放性并沒有為其帶來短期的技術創(chuàng)新效率提升，企業(yè)創(chuàng)新開放程度的提升反而引致短期技術創(chuàng)新績效下降；第二，在時滯為2年的情況下，企業(yè)的創(chuàng)新開放程度對其技術創(chuàng)新效率的影響不顯著但為正，說明創(chuàng)新開放程度對技術創(chuàng)新效率的顯著推動作用至少在2年后才可能顯現(xiàn)。2）企業(yè)的技術學習行為。從表4可以看出：模型6中企業(yè)技術學習行為中的技術學習努力程度（Learning－effort）的回歸系數(shù)為負值，且通過了1％水平的顯著性檢驗。這表明，企業(yè)提高技術學習努力程度有助于提高其技術創(chuàng)新效率。該結果符合研究預期，也可得到相關研究文獻的支持。企業(yè)技術創(chuàng)新是一個探索性學習過程，不論是引進，還是在此基礎上進行的消化吸收及改造，都是探索性技術學習的重要方式。與前20多年成套引進技術進行生產(chǎn)裝配制造的發(fā)展模式相比，上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已進入創(chuàng)新驅動、轉型發(fā)展的新階段。今天引進的不再是生產(chǎn)裝備，更多的是產(chǎn)品的核心關鍵技術；今天的消化吸收不再是對生產(chǎn)裝備技術的學習，而是對核心關鍵技術的探索性攻關；今天的技術改造不再主要是廠房和裝備的建造，更多的是關鍵技術環(huán)節(jié)的更新和研發(fā)裝備平臺的升級。這種技術創(chuàng)新活動構成了“引進—吸收—再創(chuàng)新”的技術學習過程，自然對技術創(chuàng)新效率的提升有顯著作用。當然，由于技術學習需要時間，因此技術學習努力程度變量（Learning－effort）對技術創(chuàng)新效率的影響在時滯2年（即模型6）的情況下顯著為正、在無時滯（即模型4）和時滯1年（即模型5）的情況下并不顯著。這意味著，企業(yè)對技術學習要有恒心、耐心，要持之以恒，要將技術學習投入視為長期投資。從表4還可看出：模型4、模型5和模型6中企業(yè)技術學習行為中的技術學習能力（RD－intensity）的回歸系數(shù)至少通過了5％水平的顯著性檢驗。這說明，高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)研發(fā)強度的提升對其技術創(chuàng)新效率的提高有顯著的正向作用。前文已提及，研發(fā)投入強度是企業(yè)創(chuàng)新行為的綜合反映，即體現(xiàn)了企業(yè)在戰(zhàn)略上對技術創(chuàng)新活動的重視，也表明企業(yè)的各類研發(fā)項目可獲得更多資源，還說明了企業(yè)具有較強的經(jīng)濟實力和技術基礎。研發(fā)投入強度的加大有利于技術創(chuàng)新及技術學習活動的開展，有利于技術創(chuàng)新及技術學習成果轉化為創(chuàng)新產(chǎn)出，最終有利于推動企業(yè)技術創(chuàng)新效率的提高。3）科技活動長期行為傾向。模型4～模型6中科技活動長期行為傾向變量（Long－RD）的回歸系數(shù)均顯著為負，表明高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的科技創(chuàng)新行為的長期傾向越顯著，其技術創(chuàng)新效率水平越高。該結果既充分驗證了高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)技術創(chuàng)新活動的長期特征，也體現(xiàn)了其技術資本密集的特點?？萍蓟顒娱L期行為傾向性較高的企業(yè)容易發(fā)揮人力和資本的優(yōu)勢、發(fā)揮經(jīng)驗曲線和規(guī)模效應的作用、有效積累知識信息和生產(chǎn)經(jīng)驗，從而實現(xiàn)技術創(chuàng)新效率的提升。4）政府支持力度。模型4中政府支持力度的回歸系數(shù)顯著為負，說明政府支持力度的加大有助于提高高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率。本文中的政府支持包括政府的各種經(jīng)費及稅收減免。首先，政府支持力度增大意味著企業(yè)可支配的科技活動經(jīng)費增加，為企業(yè)更為有效地開展技術創(chuàng)新活動提供了保障；其次，政府支持力度增大還意味著企業(yè)面臨的技術創(chuàng)新環(huán)境更為有利，這有利于降低企業(yè)的技術創(chuàng)新風險；最后，政府支持力度增大可進一步激發(fā)企業(yè)進行技術創(chuàng)新的積極性，推動企業(yè)更好地實現(xiàn)創(chuàng)新價值。本文的研究結論也得到了相關文獻［31］的支持。不過，也有學者發(fā)現(xiàn)政府支持與企業(yè)技術創(chuàng)新績效之間呈U形關系，即當政府支持達到一定程度后，會產(chǎn)生政府支持對企業(yè)技術創(chuàng)新投入的“擠出效應”。本研究之所以沒有得出這樣的結論是因為：一方面，上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整體處于轉型階段，相對于需求而言的科技活動經(jīng)費投入水平整體還較低，還難以滿足創(chuàng)新實踐活動的需要，尚未達到可能存在的“拐點”水平；另一方面，企業(yè)降低自身投入一般來自于對政府未來支持性投入增長的預期，而形成這種預期需要一定的時限積累，本文的研究周期較短，不足以形成穩(wěn)定預期。5）控制變量。模型4、模型5和模型6中，企業(yè)規(guī)模（Scale）的回歸系數(shù)均為負值，表明規(guī)模越大的企業(yè)的技術創(chuàng)新效率越高———該結果與很多文獻的研究結果一致。在高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域內，大企業(yè)的技術創(chuàng)新效率較高主要是因為：一是大企業(yè)的創(chuàng)新體系相對完備，能夠滿足高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對創(chuàng)新系統(tǒng)性、體系化的要求；二是大企業(yè)具有較好的技術基礎、較強的創(chuàng)新實力、應對產(chǎn)業(yè)升級換代的更為豐富的資源保障、較強的抗風險能力；三是大企業(yè)具有較強的技術集成能力，能夠更好地實現(xiàn)自我主導的技術集成，可有效推進新產(chǎn)品的完整研發(fā)和生產(chǎn)制造。模型6中勞動者素質（Quality）與科研人員比例（Ratio）的回歸系數(shù)均顯著為正，表明高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率隨著勞動者素質的提高、科研人員占員工比例增大反而會降低。這說明，對于高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言，單純提高科研人員數(shù)量或員工整體學歷水平并不能有效促進創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要原因可能在于目前該產(chǎn)業(yè)企業(yè)的科技活動投入水平還較低，科研人員和高學歷人才已相對冗余，也就是說，現(xiàn)有的科技活動投入水平不足以支撐更多的科研活動人員及高學歷人才有效地進行技術創(chuàng)新實踐，反而會出現(xiàn)人員冗余等引致創(chuàng)新效率下降的問題。模型4和模型5中企業(yè)所有制形式（Owner）的回歸系數(shù)均為負，說明外資企業(yè)（包括合資）的技術創(chuàng)新效率高于內資企業(yè)。該結論可得到很多類似研究的支持，也符合上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的實際情況。從整體技術水平、自主知識產(chǎn)權創(chuàng)造能力而言，外資企業(yè)明顯高于本土企業(yè)，它們的技術創(chuàng)新績效較好也在情理之中。
5結語
5．1研究結論
第一，2008—2012年間上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率在40％～50％之間，不論相對于理想狀態(tài)值，還是相對于樣本企業(yè)的最大值，都還有較大提升空間。上海是中國重要的經(jīng)濟中心和制造業(yè)基地，其高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在全國具有一定的代表性?？梢哉J為，全國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都面臨提高技術創(chuàng)新效率的緊迫任務。能否有效提升高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新效率，對推動以制造業(yè)為主體的我國經(jīng)濟結構轉型和升級、打造中國經(jīng)濟的升級版、實現(xiàn)創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略具有決定性影響。第二，企業(yè)的技術學習努力程度、科技活動經(jīng)費投入強度、科研活動長期行為傾向、政府支持力度等因素都對高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率有顯著正面影響。仔細分析可以發(fā)現(xiàn)，這些因素都與企業(yè)可支配的科技活動經(jīng)費直接或間接相關。可以認為：企業(yè)科技活動經(jīng)費投入是影響當前中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率的最重要因素，也是制約其技術創(chuàng)新效率提升的關鍵因素。在企業(yè)科技活動經(jīng)費投入提高不顯著的情況下，單純增加研發(fā)人員數(shù)、提高學歷層次對提升技術創(chuàng)新效率的提升沒有顯著作用。第三，產(chǎn)學研合作等開放式創(chuàng)新活動對短期技術創(chuàng)新效率的提升有負面影響，在時滯2年的情況下才出現(xiàn)不顯著的正向影響；技術學習努力程度在時滯2年的情況下才對技術創(chuàng)新效率有顯著的正向影響；科技活動長期行為傾向對技術創(chuàng)新效率有顯著的正向影響。這些研究結果都說明，高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新活動具有顯著的長期績效特征。第四，大企業(yè)、外資企業(yè)的技術創(chuàng)新績效高的特征在高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中得到了顯著驗證。如何更好地發(fā)揮大型企業(yè)在提高技術創(chuàng)新效率中的地位和骨干作用，同時激發(fā)中小企業(yè)的創(chuàng)新活力，是高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系建設的重要課題。
5．2政策建議
作為基本薪酬，底薪對于任何類型的員工都是具有很強吸引力的，底薪的高低，直接影響了員工的生活水準，換言之，可以令員工產(chǎn)生足夠的安全感和穩(wěn)定感，也影響了眾多員工對企業(yè)的選擇和工作熱情程度，所以說，一個穩(wěn)定而較高的底薪，能夠在很大程度上吸引員工依附于企業(yè)，并且激勵員工更加勤奮努力的工作，讓員工為企業(yè)創(chuàng)造出更大的價值，也讓員工通過高薪，更明確的清楚自己的價值，提高員工的社會地位和自信，使員工的工作態(tài)度能夠有一個十分明顯的提升。高新技術企業(yè)在制定員工薪酬與制度之前，應該深入行業(yè)勞動力市場，在對市場勞動工資行情、同行競爭對手薪資水平等數(shù)據(jù)深入調查研究后，進行最科學的薪酬制定，最終確定不同類型員工的底薪水平多少。在這個過程中，企業(yè)既要保證給出的薪酬符合員工的工作價值，又要保證給出的薪酬能夠起到預想中的效果，使員工的工作熱情不斷提高，為企業(yè)貢獻出的價值也越來越大。
2完善獎勵制度，滿足員工實現(xiàn)自我價值的需求
在底薪的基礎之上，能夠讓員工最大限度地激發(fā)出工作的熱情的激勵方式，就是企業(yè)對員工的獎金發(fā)放。高新技術企業(yè)要想將獎勵的作用發(fā)揮到最大，就要完善獎勵制度，用多種獎勵手法，在不同情況之下對員工進行及時、有效的激勵。首先，企業(yè)應當將對員工個人的獎勵制度重視起來，如果企業(yè)中某個員工做出對企業(yè)貢獻極大的事情，比如說在技術上取得了重大突破，或者是研制出了市場潛力十分巨大的產(chǎn)品，企業(yè)就可以對這些做出突出貢獻的員工進行豐厚的物質獎勵。企業(yè)可以在固定獎金的獎勵基礎上再對員工進行產(chǎn)品效益分成的獎勵，將產(chǎn)品投入市場之后所獲得的純利潤以一定比例獎勵給員工，讓員工能夠獲得巨大的成就感，不僅對企業(yè)更加信任，對自己更有信心，這種成果獎勵在企業(yè)中所起的榜樣作用可以激發(fā)全體開發(fā)人員的巨大潛能，為后續(xù)的產(chǎn)品研究起到了重要的奠定作用。其次，由于目前市場競爭極其激烈，有許多項目的開發(fā)不是一個人就可以完成的，而是需要一個團隊，在明確的分工之下，進行共同的努力與工作。一旦取得研究成果，那么榮譽便屬于整個團隊，而不僅僅只屬于其中的某個人，所以企業(yè)在對這樣的團隊進行獎勵的時候，一定要明確團隊精神，進行科學的團隊獎勵制度制定。企業(yè)可以給整個團隊一筆數(shù)目合理的獎金，也可以跟個人獎勵一樣，讓團隊共同和公司分享產(chǎn)品在投入市場之后取得的利潤，更好地激勵員工，將員工的成就與企業(yè)的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。
3提供長期股權，滿足員工獲得歸屬認同的需求
與基本薪酬和對員工的單純的金錢獎勵不同，擁有公司的股權對于員工來說不僅僅是獲得了公司的獎勵，更是獲得了公司的接納和認可，從此成為公司的同盟伙伴、共同抓住機遇、迎接挑戰(zhàn)的表現(xiàn)。所以，企業(yè)為員工提供長期績效股權，能夠在長遠的角度上最大限度地激發(fā)員工的奮斗熱情，讓員工真正地將企業(yè)的事業(yè)當作自己的事業(yè)來加倍努力。當企業(yè)面臨機遇的時候，員工能夠更加積極的幫助企業(yè)抓住機遇，而遇到風險和挑戰(zhàn)的時候，也能夠更加主動地設法規(guī)避與解決。這樣的長期獎勵將企業(yè)的利益與員工的利益綁在了一起，可以將企業(yè)內原本流動性很強的技術人才牢牢留住，減少企業(yè)中因為核心技術人才的不斷流動而發(fā)生的效益降低現(xiàn)象。
4提供個性化福利，滿足員工提升自我的需求
高新技術企業(yè)作為先進的科技產(chǎn)業(yè)，其員工往往具有較高的知識水平，對于生活的要求和自我實現(xiàn)的需求也更高，追求自我價值的實現(xiàn)和個人發(fā)展的不斷提升。在這樣的背景下，高新技術企業(yè)不應僅僅考慮以金錢、物質獎勵當作是激勵員工努力工作、為企業(yè)創(chuàng)造價值的唯一途徑，而是應該將眼光發(fā)散到更廣闊的位置，瞄準員工內心對于工作的真正需求，把握住員工的心理，為員工提供他們內心最渴望的福利與服務。員工在不同的人生階段，對福利的需求是不同的，企業(yè)可以在一定的預算范圍內，對不同的人群設立個性化福利清單，滿足他們的個性化需求。但對于高新技術企業(yè)的技術型人才，在知識更替如此迅猛的今天，及時學習更新自己的專業(yè)知識和技術、提升自己的專業(yè)水準，是他們的普遍需求，企業(yè)如果能夠滿足員工的這種渴望，將員工提升個人能力的愿望重視起來，并且以福利的形式發(fā)放給員工，員工一定會十分高興，并且以百倍的熱情投入到學習當中。企業(yè)可以根據(jù)自身的條件和員工的不同情況為優(yōu)秀的員工提供出國考察、專業(yè)培訓、參加各類學術研討會的機會。這樣做不僅僅滿足了員工對于個人發(fā)展的需求，使員工在心理上對于企業(yè)產(chǎn)生了極大的肯定。企業(yè)更能在員工不斷學習，完善自己，提高自身能力的基礎之上，獲得更高的企業(yè)效益，可謂是一舉兩得，事半功倍。
5結論
1.1對研發(fā)活動過程進行動態(tài)跟蹤管理
項目立項后，各項目組按項目進度計劃進行項目的研究和開發(fā)工作。科研管理部門對項目的進展情況、研發(fā)經(jīng)費的使用情況、項目組人員及變動情況等進行動態(tài)的跟蹤管理，可定期舉辦科研項目例會，實行月報季報制度，對研發(fā)過程中遇到的問題和困難要及時給與解決，確保項目的順利進行。列入國家級、省部級、地市（區(qū)）級科技開發(fā)項目計劃內的研發(fā)，在研發(fā)任務完成后，企業(yè)科研管理部門應向有關科技管理機構申請鑒定；列入企業(yè)級的研發(fā)項目，在研發(fā)任務完成后，經(jīng)項目負責人申請，所在部門審核后，由科研管理部門組織專家和相關人員對項目的開題報告中的各項指標完成情況、技術資料編制情況、技術成果的創(chuàng)造性、先進性程度、成果創(chuàng)造的經(jīng)濟效益和社會效益等內容進行評議并結題。項目評議并結題后，項目組負責對研發(fā)的材料進行整理并將其存入檔案館。
1.2開展產(chǎn)學研合作
由于高企科研力量相對較薄弱，通過與高校、與科研機構合作，企業(yè)獲得了人才、成果與技術的有力支撐，提高了企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品的能力，促進了企業(yè)的不斷發(fā)展與市場份額地拓寬。高企應選擇那些與本企業(yè)經(jīng)營范圍和科研項目對口的院校和科研機構作為產(chǎn)學研合作的對象，建立合作的框架，在科研學術方面進行長期交流，加快提高高新技術企業(yè)的科研創(chuàng)新能力。
1.3設立獎勵機制
高企應建立研發(fā)人員的考核獎勵制度，鼓勵在科技創(chuàng)新活動中做出突出貢獻的科技人員，調動科技人員的積極性和創(chuàng)造性，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力。研發(fā)項目的考核可實行定期和年度考核，高企的科研管理部門應組織相關部門和有關人員，對研發(fā)項目的進度、執(zhí)行質量、項目創(chuàng)新等內容進行考核。設置科技創(chuàng)新活動獎項，獎項可分為：研發(fā)項目獎、專利獎、科技進步獎、獲政府技術發(fā)明獎/專利金獎、獲政府科技項目立項獎等，并給出獎項的數(shù)額。
2技術管理中的專利申請及專利管理
對于高新技術企業(yè)，知識產(chǎn)權在企業(yè)發(fā)展中的重要性日益凸現(xiàn)，甚至可稱得上是參與市場競爭的有力武器，創(chuàng)造、利用和保護自己的知識產(chǎn)權已成為高新技術企業(yè)必不可少的工作任務。高企應學會和掌握應對知識產(chǎn)權全球化帶來的挑戰(zhàn)，切實提升企業(yè)自身的知識產(chǎn)權競爭力，維護自身的自主知識產(chǎn)權使其得到有效地保護，并轉化為市場競爭力。高企在研發(fā)項目立項后應盡早地進行專利的申請，將自主知識產(chǎn)權保護起來。企業(yè)專利管理工作應圍繞企業(yè)專利的申請、授權、保護、利用等方面開展工作，具體分解為：專利申請、專利產(chǎn)權管理（專利權的許可與轉讓）、專利信息管理、專利戰(zhàn)略研究與運用、專利權的保護、專利糾紛的處理、專利規(guī)章制度建立與完善及專利獎勵等近十項內容。企業(yè)科研管理部門應設有專人來管理這項工作。
3科研成果轉化
科技成果轉化指技術成果的轉化，即將具有創(chuàng)新性的技術成果從科研單位轉移到生產(chǎn)企業(yè)，使新產(chǎn)品增加，工藝改進，效益提高，最終經(jīng)濟得到進步。科技是經(jīng)濟增長的發(fā)動機，是提高綜合國力的主要驅動力。促進科技成果轉化、加速科技成果產(chǎn)業(yè)化，已經(jīng)成為我國科技政策的主趨勢?！陡咝录夹g企業(yè)認定管理辦法》中規(guī)定：高新技術產(chǎn)品（服務）收入占企業(yè)當年總收入的60%以上，這就要求高新技術企業(yè)不斷地將科研成果通過不同的渠道轉化成新產(chǎn)品、新工藝、新材料和發(fā)展新產(chǎn)業(yè)。高企可以采用下列方式進行科技成果轉化：（1）自行投資實施轉化；（2）向他人轉讓該科技成果；（3）許可他人使用該科技成果；（4）以該科技成果作為合作條件，與他人共同實施轉化；（5）以該科技成果作價投資，折算股份或者出資比例。高企在科技成果轉化活動應當注意以下幾點：（1）要有利于提高經(jīng)濟效益、社會效益和保護環(huán)境與資源，有利于促進經(jīng)濟建設、社會發(fā)展；（2）要充分利用國家對科技成果轉化資金和貸款方面的利好政策；（3）無論是自行進行轉化，或向其他企業(yè)進行轉化，或與其他高校和科研機構合作向其他企業(yè)的轉化，都應分清各自的技術權益；（4）對完成該項科技成果及其轉化做出重要貢獻的人員應給予獎勵。
4技術管理中的標準管理
4.1建立標準的有效版本目錄
科研管理部門負責編制標準的有新版本目錄，列入所應執(zhí)行的技術法規(guī)、公司標準、行業(yè)標準和國家標準的有效版本，并在工程項目中實施。
4.2內部網(wǎng)站建立檔案館標準庫
有條件的高企應建立檔案館標準庫，標準庫內設有法律法規(guī)、國際標準、國家標準、行業(yè)標準、地方標準、翻譯標準、標準目錄等文件庫，點擊進入某個文件庫，便可查看到某個標準的全部內容。對于新的標準，標準庫中設有最新更新文件庫，點擊就可查看到某個標準最新更新的時間和標準內容，有利于科研人員及時了解新標準、及時在研發(fā)中執(zhí)行新標準。對需訂閱的新標準，在標準庫中設有訂閱欄目，科研人員或項目組根據(jù)需求進行申請，檔案館集中統(tǒng)計后進行購買。
4.3進行標準的宣貫和培訓
為了使研發(fā)所用的標準能及時讓技術人員掌握，企業(yè)應對新標準進行全員宣貫培訓，將的新標準內容讓科研人員及時了解，并用于正在進行的研發(fā)項目當中。
5結束語
為了使科研項目的經(jīng)費款項的各個核算環(huán)節(jié)能夠得到有效管理，公司應該針對項目編訂相應的預算管控制度，對公司中的科研項目進行審議再編訂專門資金款項預算計劃，從而對不同科研項目的資金進行單獨預算。其中在通過預算方式對科研項目所使用資金實施管控時，需要結合多方指標，要依照項目細節(jié)對資金進行精細分解，使指標能得到落實。例如，科技公司的研發(fā)經(jīng)費總額占據(jù)收入總額的比例應符合如下要求：（1）最近一年銷售收入小于5,000萬元的企業(yè)，比例不低于6%；（2）最近一年銷售收入在5,000萬元至20,000萬元的企業(yè)，比例不低于4%；（3）最近一年銷售收入在20,000萬元以上的企業(yè)，比例不低于3%。其中，企業(yè)在中國境內發(fā)生的研究開發(fā)費用總額占全部研究開發(fā)費用總額的比例不低于60%。企業(yè)注冊成立時間不足三年的，按實際經(jīng)營年限計算。利用合理科學的資金預算計劃，能夠把科研項目涉及的事后處理轉移到前期進行，同時還能強化事中管控效率，令科研項目能夠順利開展并提升研發(fā)環(huán)節(jié)的控制力度，使其能按預期完成?？蒲许椖吭诼鋵崟r，公司的財務相關部門應該對成本款項進行精細核算。不同科研項目在進行調查、研究、開發(fā)的過程中，會產(chǎn)生許多經(jīng)費開銷項目，負責人需要把細節(jié)消費準確記錄在賬目中，防止預算時出現(xiàn)款項誤差，同時保證核算的數(shù)據(jù)精準，便于在科研項目完成之后能夠申請到對應的著作權或專利權。與此同時，科技研發(fā)工作在實施進程中，需要規(guī)定一個統(tǒng)一時間核實研發(fā)過程的各種資金開銷，并對開銷情況進行監(jiān)督。對資金的開銷環(huán)節(jié)進行控制，掌握資金的具體去向，使資金使用情況能實現(xiàn)透明化。
2.確定科技研發(fā)項目資金的具體核算范疇
公司需要按照國家出臺的高新科技公司認定文件，確定項目調研開發(fā)環(huán)節(jié)所涉及的經(jīng)費開銷列支范疇。要遵照法規(guī)文件中的明文規(guī)定將核算工作的范疇嚴格確定下來，并將核算項目全部歸納到研究開發(fā)款項中，款項的歸納以及核算環(huán)節(jié)必須盡可能精準，杜絕出現(xiàn)資金誤差,在客觀層面準確反映公司科技研發(fā)方面的經(jīng)費開銷情況,還要防范與制度條例相悖的資金開銷被算入科研資金中。
3.對公司科技研發(fā)經(jīng)費的會計處理進行管控
要想讓不同科研項目產(chǎn)生的開銷能更為準確、透明，公司可以在會計一級經(jīng)費科目中增加研費用支出科目，并且對這個科目進行細化，分成費用開銷以及資本開銷，同時根據(jù)核算管理所包含的內容對費用開銷的明細項目進行編制和確定。在科研項目結束之后，要把研發(fā)環(huán)節(jié)的剩余資金上繳到公司的科技經(jīng)費中?？萍辑h(huán)節(jié)所產(chǎn)生的一部分無形資產(chǎn)需要按照公司的收益原則及有關條例把開銷歸納到成本資金中。如果要把這部分經(jīng)費劃入另外的新科技研究項目或者產(chǎn)品開發(fā)項目，就要把無形資產(chǎn)在研發(fā)過程所創(chuàng)造的剩余價值徹底分攤到科技研發(fā)的支出資金中。為了享受國家對高新科技公司的稅務優(yōu)惠政策，科技公司應當按照據(jù)國稅發(fā)〔2008〕116號文第七條的規(guī)定對進行費用化或資本化處理的研發(fā)費用計算加計扣除，為公司向主管部門上報研發(fā)加計扣除財務資料提供有利保證。
4.對報表的編制環(huán)節(jié)以及信息公開環(huán)節(jié)進行管控
科技公司的產(chǎn)品革新能力、技術創(chuàng)造能力與科技資金的實際投入款項之間存在許多關聯(lián)，要確保公司的技術競爭實力，就需要從科學層面控制科研經(jīng)費，使經(jīng)費開銷能更加合理，杜絕浪費或資金挪用情況。為此公司需要對報表編制環(huán)節(jié)以及信息公開環(huán)節(jié)進行管控。產(chǎn)品及技術開發(fā)資金的實際開銷信息會影響公司的有關決策，所以公司需要適度地對經(jīng)費開支信息進行公布，讓核算人員能夠借助資金開支信息對科技研發(fā)所創(chuàng)造的效益進行科學估測和評定。
5.結束語
1.對我國經(jīng)濟造成沖擊由于近年來世界各國的經(jīng)濟發(fā)展速度加快，促進了世界經(jīng)濟一體化進程的加快，然而現(xiàn)在的世界市場發(fā)展還不夠成熟，因此，很容易發(fā)生通貨膨脹等經(jīng)濟問題，一旦此類經(jīng)濟問題發(fā)生，將會給世界各國都帶來嚴重的影響。我國會在國際經(jīng)濟貿易的條件下經(jīng)濟受到嚴重影響。然而，與此同時，我國的經(jīng)濟還處于發(fā)展中的階段，很多政策和措施還不夠完善，在這種情況下受到國際經(jīng)濟貿易的影響很容易給我國帶來比其他國家更加嚴重的損失，甚至會導致嚴重的經(jīng)濟危機的出現(xiàn)，我國的經(jīng)濟結構將會不穩(wěn)，經(jīng)濟波動加大，甚至會導致經(jīng)濟基礎動搖。因此，這種沖擊將會是世界貿易對我國不利的影響。
2.阻礙我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展世界經(jīng)濟市場的不斷發(fā)展，導致競爭力的不斷加強，在這種情況下，世界各國紛紛開始采用先進的生產(chǎn)技術，來增強自身在世界市場當中的競爭力，企業(yè)科技能力的提高和產(chǎn)品科技含量的增加將會對我國傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)造成重要的威脅。我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展水平與世界經(jīng)濟水平還存在很大的差距，再加上現(xiàn)階段信息技術的飛速發(fā)展，企業(yè)中信息技術的大量采用，會造成我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到阻礙，同時這也是我國現(xiàn)有經(jīng)濟難以適應和面對的局面。因此我國必須正面面對問題，及時找出適合我國發(fā)展的策略，跟上時展的步伐。
二、在國際經(jīng)濟貿易發(fā)展影響下我國應該采取的策略
（一）加強對高新技術產(chǎn)業(yè)的重視在國際經(jīng)濟貿易發(fā)展的影響下，促進了我國的對外貿易發(fā)展。然而當今世界是高新技術發(fā)展的重要時期，我國只有加強對高新技術產(chǎn)業(yè)的重視，不斷促進其發(fā)展，才能夠增強我國的對外貿易，在競爭中占得優(yōu)勢。為了更好的開拓國際市場，我國必須提高高新技術產(chǎn)業(yè)的實力，才能夠抓住資本的溢出效應[3]。同時高新技術的發(fā)展，需要得到更多的儀器和設備，從這一方面，我國的共新技術產(chǎn)品進口也能夠得到有效的擴大。
（二）完善對外貿易機制國際經(jīng)濟貿易的發(fā)展，在很多方面和很大程度上都會給我國經(jīng)濟造成重要的沖擊，然而，我國要想不斷促進經(jīng)濟的發(fā)展，跟上時展的步伐，就必須適應這種激烈的競爭環(huán)境，因此，建立一個完善的對外貿易機制來保障我國對外貿易過程中的種種手段是非常必要的。首先，我國應加強同其他國家的經(jīng)濟合作，不斷發(fā)展跨國企業(yè)，增加對外的投資；其次，產(chǎn)業(yè)結構方面必須做出重要的改變,將剩余勞動力進行充分利用，促進經(jīng)濟的發(fā)展；最后，有效利用世界各種資源，將外貿結構進行優(yōu)化，在當?shù)剡M行融資。
三、結論
（一）低碳經(jīng)濟的內涵及發(fā)展
世界各國根據(jù)各自的實際國情推出了一系列發(fā)展低碳經(jīng)濟的措施。德、英、美三國政府傾向于調整產(chǎn)業(yè)結構、發(fā)展清潔煤技術、開發(fā)世界級能源技術等方法，如德國聯(lián)邦教育與研究部于2007年在“高技術戰(zhàn)略”（High-TechStrategy）框架下制定了氣候保護戰(zhàn)略，預計將在未來10年內投入10億歐元用于研發(fā)氣候保護技術；英國把發(fā)展低碳經(jīng)濟置于國家戰(zhàn)略高度，于2008年頒布了“氣候變化法案”；美國政府在《能源政策法》的基礎上提出了清潔煤計劃，充分利用技術進步進行清潔煤技術研發(fā)，并計劃建成世界上第一個零排放煤炭發(fā)電廠等措施?？梢钥闯觯l(fā)達國家發(fā)展低碳經(jīng)濟大多把重點放在加強低碳技術創(chuàng)新、促進低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面。我國應積極借鑒西方發(fā)達國家的經(jīng)驗與政策，采取大力促進產(chǎn)業(yè)結構升級和發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)等措施，趕上全球低碳經(jīng)濟發(fā)展的步伐。
（二）高新技術企業(yè)的界定及發(fā)展現(xiàn)狀
高新技術企業(yè)是以高新技術為基礎，從事高新技術及其產(chǎn)品的研究、開發(fā)、生產(chǎn)和技術服務的企業(yè)，按照我國行業(yè)分類標準的界定，高新技術企業(yè)的集合就是知識密集、技術密集的高新技術產(chǎn)業(yè)。我國對高新技術產(chǎn)業(yè)的界定參考了經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OrganizationforEconomicCo-operationandDevelopment，簡稱OECD）對產(chǎn)業(yè)的分類標準，將醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子計算機及辦公設備制造業(yè)和醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)劃分為高新技術產(chǎn)業(yè)，且國家科學技術部等部門在其編制的各類高新技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計資料中也采用了這一分類標準。我國高新技術企業(yè)發(fā)展非常迅速。2000年，高新技術產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占當年國內生產(chǎn)總值GDP的9.63%，到2011年，高新技術產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達到88434億元，占到了當年國內生產(chǎn)總值的18.75%?？偟膩砜从袃蓚€主要特點：（1）高新技術企業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)地域差異。根據(jù)科學技術發(fā)展部統(tǒng)計資料，我國高新技術產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)很高的地理集中度，多集中在東部沿海地區(qū)，如江蘇、上海、廣東、山東等省份，中西部所占比重較小。（2）高新技術產(chǎn)業(yè)內各行業(yè)的發(fā)展水平各不相同。從高新技術產(chǎn)業(yè)各行業(yè)產(chǎn)值分布看，2011年電子及通信設備制造業(yè)產(chǎn)值接近一半的比重，電子計算機及辦公設備制造業(yè)規(guī)模位居第二，約占總體1/4的比重，航空航天器制造業(yè)比重最小，僅為2.2%。
（三）高新技術企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟的作用
高新技術企業(yè)對發(fā)展低碳經(jīng)濟具有顯著作用，主要體現(xiàn)在促進節(jié)能減排和促進技術進步兩方面（孟偉，2008）。以北京市高新技術企業(yè)發(fā)展情況為例，按照上文高新技術產(chǎn)業(yè)的分類標準，將北京市全部制造業(yè)劃分為高新技術產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，計算各產(chǎn)業(yè)的碳排放強度和能源消耗效率。從圖2和圖3可以看出，北京市高新技術產(chǎn)業(yè)的碳排放強度和能源消耗效率表現(xiàn)出兩個顯著特征：一方面，高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)相比碳排放強度非常低，而其能源消耗效率遠遠高于傳統(tǒng)制造業(yè)。另一方面，高新技術產(chǎn)業(yè)的低碳排放強度使得制造業(yè)整體碳排放強度大大降低，其高能源消耗效率又使得制造業(yè)整體的能源消耗效率在傳統(tǒng)制造業(yè)的基礎上顯著提高，充分體現(xiàn)了高新技術產(chǎn)業(yè)的低碳排、高能效的顯著優(yōu)勢。
二、低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的評價
（一）低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系
筆者在借鑒以往學者的研究成果，遵循全面性、可計量性、反映低碳主題等原則的基礎上，構建了如下（表1）低碳經(jīng)濟指標評價體系。
（二）樣本省市低碳經(jīng)濟的發(fā)展水平（低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)）
筆者使用“低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)”這一指標值來描述低碳經(jīng)濟的發(fā)展水平。選取能夠收集到相關數(shù)據(jù)的各樣本省市作為具體研究對象，數(shù)據(jù)來源于各樣本省份連續(xù)五年（2008—2012）的統(tǒng)計年鑒及相關的統(tǒng)計信息網(wǎng)，部分能源數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局《中國能源統(tǒng)計年鑒》（2008—2012）以及各地統(tǒng)計局官網(wǎng)。用SPSS統(tǒng)計分析軟件將樣本數(shù)據(jù)標準化處理之后，采用主成分分析法對上述評價指標體系進行綜合評價（何曉群，2004），得到如下主成分分析表（表2）、碎石圖（圖4）和主成分矩陣表（表3）。
三、高新技術企業(yè)促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的量化分析
（一）數(shù)據(jù)的來源和處理
以上文所選取的樣本省市的低碳經(jīng)濟評價指標體系數(shù)據(jù)作為基礎，把高新技術企業(yè)所能影響到的所有指標作替換處理，得到不含高新技術企業(yè)影響的指標數(shù)據(jù)。即將高新技術企業(yè)能夠影響到的低碳經(jīng)濟發(fā)展指標（X6：煤炭消耗量占總能源消耗量比重、X7：技術研發(fā)人員占總從業(yè)人口比重、X8：研發(fā)經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、X9：單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、X10：碳排放強度）進行替換處理，按照相應指標傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)比率將高新技術產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)替換成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)。各個指標的具體替換過程以煤炭消耗量占總能源消耗量比重指標為例。可以看出，將高新技術產(chǎn)業(yè)煤炭消耗量替換為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煤炭消耗量后，煤炭消耗量占總能源消耗量比重指標由原始組的33.82%變成對照組的34.14%，其他指標替換方式同上。
（二）低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)對比分析
按照上述替換方法，將高新技術企業(yè)的相關影響指標數(shù)據(jù)替換為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的相關指標數(shù)據(jù)，得到一組處理后的數(shù)據(jù)，將處理前后的數(shù)據(jù)分別代入公式（1）和公式（2），得到樣本省市原始組數(shù)據(jù)和對照組數(shù)據(jù)的低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)對比表（見表6）。由表6可以看出，在剔除高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟評價指標的影響之后，各個省市的低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)都不同程度地降低了，從前后指標數(shù)據(jù)的得分差額均為正數(shù)可以看出，高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟的影響是正向的、積極的促進作用。
（三）高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度分析
筆者使用“低碳經(jīng)濟貢獻度”這一指標值量化表示高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。以剔除高新技術企業(yè)的影響之后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)指標體系數(shù)據(jù)為基礎，用高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟發(fā)展水平提高（正向促進）的程度作為高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度指標值，用符號C表示，計算公式如下：C=D原始組-D對照組D對照組×100%（3）其中，C為高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度；D原始組為原始組數(shù)據(jù)計算的我國低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)；D對照組為對照組數(shù)據(jù)計算的我國低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。至此，筆者能夠計算出各個樣本省市不同年份的高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟的貢獻度。由表7可以看出，各樣本省份的高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度各不相同，這源于不同省份的高新技術企業(yè)發(fā)展水平各不相同。根據(jù)式（4）計算出各樣本省市的權重及最終求得全國高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度，如表8所示。綜上所述，以各樣本省市的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平為觀測值，計算得出全國高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度為22.75%，與其2011年的國內生產(chǎn)總值產(chǎn)業(yè)占比18.75%相比，顯示了高新技術企業(yè)在發(fā)展低碳經(jīng)濟中具有舉足輕重的促進作用。
四、結語
