時(shí)間：2023-03-23 15:18:44
序論：在您撰寫全球氣候變暖論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
從更長(zhǎng)的時(shí)間尺度看，氣候系統(tǒng)的各種觀測(cè)資料都表明，近百年來(lái)的全球氣候變暖已經(jīng)是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。
2013年9月，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）了第五次氣候變化評(píng)估報(bào)告第一工作組報(bào)告，報(bào)告用來(lái)自大氣、海洋、冰川的多種指標(biāo)從多方面證實(shí)了全球氣候變暖的事實(shí)，這些事實(shí)是在全面分析多種觀測(cè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上所得出的確鑿結(jié)論，也已得到國(guó)際社會(huì)和科學(xué)界的廣泛認(rèn)同。IPCC第五次評(píng)估報(bào)告第一工作組報(bào)告各章引用文獻(xiàn)總計(jì)超過(guò)1萬(wàn)篇，其中被引用的“最古老”的于1896年。這篇論文的題目是“論空氣中碳酸對(duì)地面溫度的影響”，作者是瑞典科學(xué)家阿倫尼烏斯。當(dāng)時(shí)的科學(xué)界把大氣中的二氧化碳稱為碳酸。這篇論文之所以重要，是因?yàn)檫@是人類歷史上首次量化計(jì)算大氣中二氧化碳濃度對(duì)溫度變化的影響。這一開創(chuàng)性的工作進(jìn)行得非常辛苦，花費(fèi)了阿倫尼烏斯大約1年時(shí)間。
大氣中二氧化碳濃度增加能帶來(lái)多大幅度升溫
事實(shí)上，阿倫尼烏斯這篇論文的初始目的并不是為了解決大氣中二氧化碳濃度增加引起的全球變暖問題。這是因?yàn)?，以?dāng)時(shí)人類向大氣中排放二氧化碳的速度來(lái)計(jì)算，大氣中二氧化碳濃度增加50%需要3000年時(shí)間：阿倫尼烏斯估計(jì)當(dāng)時(shí)每年由于人類活動(dòng)排放到大氣中的二氧化碳只占大氣中二氧化碳總量的千分之一，并且人為排放的二氧化碳中又有六分之五被海洋吸收，只有六分之一滯留在大氣中。阿倫尼烏斯進(jìn)一步計(jì)算得出，這3000年內(nèi)大氣中二氧化碳濃度增加50%將引起3℃多的增溫，相當(dāng)于人類活動(dòng)造成的增溫為每年0.001℃。因此，阿倫尼烏斯認(rèn)為，盡管他的計(jì)算還存在不足之處，如由于對(duì)一些碳循環(huán)的過(guò)程缺乏定量了解導(dǎo)致尚不能精確給出地面溫度升高的速度，但大氣中二氧化碳含量的增加是事實(shí)，這有可能影響到許多代以后的子孫后代的環(huán)境。
阿倫尼烏斯沒有料到的是，后來(lái)大氣中二氧化碳濃度增加的速度遠(yuǎn)比他預(yù)測(cè)的快得多。1896年前后大氣中的二氧化碳濃度還不到300ppm（大約295ppm左右），一個(gè)世紀(jì)之前的1800年前后，大氣中的二氧化碳濃度約為280ppm，相當(dāng)于100年內(nèi)增加了5%左右；而一個(gè)世紀(jì)之后的2012年，全球大氣中二氧化碳的平均濃度達(dá)到了393ppm，100多年的時(shí)間內(nèi)增加了30%以上。如果與工業(yè)化前的1750年相比，則在不足300年的時(shí)間內(nèi)大氣中二氧化碳的平均濃度增加了40%以上，這比阿倫尼烏斯所計(jì)算的3000年增加50%的速度快了近10倍。
那么，阿倫尼烏斯發(fā)表這篇論文的最初目的是什么？我們知道大氣中的二氧化碳是一種溫室氣體，這種溫室氣體具有“溫室效應(yīng)”，也就是說(shuō)它像玻璃溫室一樣，可以讓太陽(yáng)輻射穿透并加熱溫室內(nèi)部，卻對(duì)溫室內(nèi)輻射的長(zhǎng)波具有阻擋作用，從而使溫室內(nèi)部保持較高的溫度。雖然阿倫尼烏斯并不是第一個(gè)提出溫室效應(yīng)概念的科學(xué)家，但他的這篇論文在人類歷史上第一次量化計(jì)算出了二氧化碳濃度變化后所引起的全球溫度變化幅度。促使他從事這項(xiàng)研究的目的是為了解釋歷史上冰期和間冰期循環(huán)的機(jī)制問題?，F(xiàn)在我們知道，地球歷史上存在10萬(wàn)年左右的冰期和間冰期循環(huán)，這主要是由于地球軌道參數(shù)的變化引起的，因?yàn)榈厍蜍壍绤?shù)的變化決定了地球接收太陽(yáng)輻射的多少，太陽(yáng)輻射變化會(huì)通過(guò)各種機(jī)制引發(fā)周期為10萬(wàn)年左右的冰期和間冰期循環(huán)。
但阿倫尼烏斯認(rèn)為，地球軌道參數(shù)的變化不是引起冰期和間冰期循環(huán)的原因，大氣中二氧化碳濃度的變化才是冰期和間冰期變化的主要原因。當(dāng)時(shí)有一種科學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為，冰期和間冰期之間的溫度差要求大氣中的二氧化碳濃度至少存在50%以上的變化，但這需要相關(guān)的資料和模型來(lái)計(jì)算驗(yàn)證。阿倫尼烏斯計(jì)算后最終得出的結(jié)論是：如果大氣二氧化碳濃度下降三分之一，則全球溫度將下降3℃以上；如果大氣中二氧化碳濃度增加50%，則全球溫度將升高3℃以上；如果大氣中二氧化碳濃度增加100%，則全球溫度將升高5℃以上。他的計(jì)算還表明，如果大氣中二氧化碳濃度增加，則地球上陸地與海洋之間、赤道和溫帶之間、夏季和冬季之間、白天和夜晚的溫差都會(huì)減小。
阿倫尼烏斯的計(jì)算結(jié)果表明，大氣中的二氧化碳若以幾何級(jí)數(shù)增加，則全球溫度將以算術(shù)級(jí)數(shù)增加，即大氣中二氧化碳濃度增加50%引起3℃的平均升溫等同于大氣中二氧化碳濃度減少33%引起3℃的平均降溫。據(jù)此外推，可得到大氣中二氧化碳濃度增加一倍將引起5℃以上的平均升溫，增加兩倍后將引起8℃以上的平均升溫。
當(dāng)然，由于受觀測(cè)資料和模型的限制，阿倫尼烏斯在計(jì)算中對(duì)水汽的反饋和二氧化碳的輻射效應(yīng)都存在不同程度的高估。但不管如何，他根據(jù)不完全的數(shù)據(jù)所得出的計(jì)算結(jié)果表現(xiàn)出了驚人的真實(shí)性。直到20世紀(jì)60年代之后，計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展使得人們開發(fā)復(fù)雜的氣候模式進(jìn)行海量計(jì)算變?yōu)榭赡?，科學(xué)家才根據(jù)氣候模式計(jì)算了大氣二氧化碳增加所引起的全球增溫幅度，現(xiàn)在一般稱大氣二氧化碳濃度加倍所引起的全球增溫幅度為“平衡氣候敏感性”，也就是大氣二氧化碳濃度增加1倍達(dá)到平衡狀態(tài)后會(huì)引起的全球平均升溫幅度。1967年，美國(guó)大氣海洋管理局（NOAA）的科學(xué)家真鍋首次使用自己所開發(fā)的全球大氣輻射對(duì)流模型得出大氣二氧化碳濃度增加1倍后會(huì)引起全球升溫2.3℃；20世紀(jì)70年代，真鍋又開發(fā)出了三維全球大氣環(huán)流模式（GCM）對(duì)氣候敏感性進(jìn)行計(jì)算，這種三維氣候模式考慮了水文要素變化的作用，如雪蓋和海冰對(duì)氣候變化的反饋?zhàn)饔?。該三維模式的計(jì)算結(jié)果表明，在考慮了雪蓋和海冰對(duì)氣候變化的反饋?zhàn)饔煤笏?jì)算的氣候敏感性為3℃左右，稍大于根據(jù)輻射對(duì)流模型所得出的計(jì)算結(jié)果。
1979年，美國(guó)科學(xué)院委托麻省理工學(xué)院著名的氣象學(xué)家查尼建立了一個(gè)特別工作組對(duì)二氧化碳與氣候變化的關(guān)系進(jìn)行評(píng)估，后來(lái)發(fā)表的評(píng)估報(bào)告（又被稱為查尼報(bào)告）認(rèn)為：大氣二氧化碳濃度增加1倍會(huì)引起3℃的升溫（不確定性范圍為上下各1.5℃，即升溫范圍在1.5℃～4.5℃）。在此之后的30多年來(lái)，全球各地的科學(xué)家利用各種模型對(duì)氣候敏感性進(jìn)行了大量的計(jì)算。IPCC從1990年的第一次評(píng)估報(bào)告起也每次都評(píng)估氣候敏感性的大小，但所有研究得出的結(jié)論基本上相差不大：1990年的IPCC第一次評(píng)估報(bào)告的評(píng)估結(jié)論是全球升溫3℃（不確定性范圍為上下各1.5℃，即升溫范圍在1.5℃～4.5℃），2013年的IPCC第五次評(píng)估報(bào)告給出的評(píng)估結(jié)論仍是全球升溫3℃（不確定性范圍為上下各1.5℃，升溫范圍在1.5℃～4.5℃）。
氣候變暖的觀測(cè)事實(shí)：全球變暖毋庸置疑
那么，觀測(cè)到的氣候變暖事實(shí)是怎樣的呢？世界氣象組織（WMO）于2014年2月5日指出，就全球陸地和海洋表面平均溫度而言，2013年全球陸地與海洋平均溫度比1961～1990年的平均值高0.5℃，比2001～2010年的平均值高0.03℃。2013年與2007年并列為1850年有現(xiàn)代氣象記錄以來(lái)的第六暖年。全球有氣象記錄以來(lái)最暖的14個(gè)年份中，有13個(gè)都出現(xiàn)在21世紀(jì)（1998年除外），其中2010年和2005年并列為全球氣溫最高的年份，比1961～1990年的平均值高0.55℃。
在全球氣候變暖的同時(shí)，世界也經(jīng)歷了前所未有的極端氣候事件，這些極端氣候事件產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它們都給人類社會(huì)帶來(lái)了巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。
IPCC第五次評(píng)估報(bào)告第一工作組報(bào)告也以來(lái)自大氣、海洋、冰川的多種指標(biāo)從多方面證實(shí)了全球氣候變暖的事實(shí)。報(bào)告指出，1880～2012年全球地表平均溫度升高了0.85℃，其中2003～2012年這10年的平均氣溫比1850～1900年的平均氣溫上升了0.78℃?？傊?，100多年來(lái)全球地表平均溫度升高了0.8℃是確鑿的事實(shí)，并且呈現(xiàn)出陸地比海洋增溫快、高緯度地區(qū)增溫比中低緯度地區(qū)大、冬半年增溫比夏半年明顯的趨勢(shì)。在21世紀(jì)的前10年里，北極海冰、格陵蘭島及南極冰蓋和各大冰川也不斷消融，大面積的冰川融化及海水熱膨脹使全球海平面的平均值以每年3毫米左右的速度不斷上升，這一速度大約是20世紀(jì)海平面上升速度的兩倍。
我國(guó)的氣候變化趨勢(shì)與全球較為一致。根據(jù)中國(guó)氣象局的《2013年中國(guó)氣候公報(bào)》，2013年我國(guó)平均氣溫較常年偏高0.6℃，較2012年偏高0.8℃，為1961年以來(lái)的第四暖年。
氣候變暖的原因：人類活動(dòng)是主要影響因素
現(xiàn)在我們反過(guò)來(lái)看另一個(gè)問題：觀測(cè)到的氣候變暖是由什么原因引起的？我們已經(jīng)知道大氣中二氧化碳濃度的升高會(huì)引起全球溫度的升高，但影響全球溫度變化的因子并不只有二氧化碳濃度這一項(xiàng)。人類在向大氣排放二氧化碳等溫室氣體的同時(shí)，還向大氣中排放了大量具有降溫作用的氣溶膠。氣溶膠一方面將太陽(yáng)輻射直接反射回去，另一方面作為云的凝結(jié)核導(dǎo)致云的反射率增加，這都能起到降低地表氣溫的作用。例如，科學(xué)家很早就注意到火山噴發(fā)產(chǎn)生的火山云氣溶膠具有降溫作用，多種記錄也顯示了大規(guī)?；鹕絿姲l(fā)與緊接著的第二年夏天的低溫和中緯度地區(qū)農(nóng)作物減產(chǎn)之間存在經(jīng)驗(yàn)關(guān)系。1991年夏天菲律賓的皮納圖博火山噴發(fā)造成接下來(lái)的兩三年內(nèi)全球地表氣溫出現(xiàn)較為明顯的下降，直到1995年全球地表平均氣溫才恢復(fù)上升。此外，還有很多自然因素也會(huì)影響全球溫度的變化，如太陽(yáng)活動(dòng)的變化、氣候系統(tǒng)內(nèi)部變率的變化等。
IPCC第五次評(píng)估報(bào)告評(píng)估了1951年以來(lái)各種因素對(duì)氣候變化的作用，評(píng)估結(jié)論認(rèn)為：1951～2010年因大氣中二氧化碳等溫室氣體所產(chǎn)生的增溫作用可能為0.5℃～1.3℃；包括氣溶膠降溫效應(yīng)在內(nèi)的其他人為作用的貢獻(xiàn)可能為-0.6℃～0.1℃；氣候變化自然因素的貢獻(xiàn)很小，大約為-0.1℃～0.1℃；因此，綜合來(lái)看，所評(píng)估的這些自然和人為因子的貢獻(xiàn)與這一時(shí)期所觀測(cè)到的約0.6℃～0.7℃的全球變暖幅度是非常一致的。我們也可以這樣理解：1951～2010年溫室氣體產(chǎn)生的溫室效應(yīng)造成的地球升溫幅度在0.9℃左右，氣溶膠及其他人為作用造成的降溫幅度在-0.25℃左右，其他自然因素對(duì)這一時(shí)期氣候變化的貢獻(xiàn)基本上為0，所以最終計(jì)算下來(lái)，1951年以來(lái)人類活動(dòng)對(duì)氣候變化的影響程度是增溫0.65℃左右。因此，IPCC在第五次評(píng)估報(bào)告中給出了一條重要的結(jié)論：人類活動(dòng)極可能導(dǎo)致了20世紀(jì)50年代以來(lái)一半以上的全球氣候變暖（這里的“極可能”指的是信度水平超過(guò)95%）?；蛘呶覀兛梢赃@樣理解：“人類活動(dòng)導(dǎo)致了20世紀(jì)50年代以來(lái)一半以上的全球氣候變暖”這一結(jié)論的可靠性水平超過(guò)了95%。也就是說(shuō)，如果我們認(rèn)為“人類活動(dòng)導(dǎo)致了20世紀(jì)50年代以來(lái)一半以上的全球氣候變暖”，那么我們犯錯(cuò)誤的可能性低于5%。
當(dāng)然，這里所說(shuō)的90%以上或95%以上都指的是信度水平，即人類活動(dòng)導(dǎo)致全球氣候變暖這一結(jié)論的可靠程度；不能將其理解為“全球氣候變暖的90%以上或95%以上是人類活動(dòng)造成的”。也就是說(shuō)，在90%以上的信度水平下，如果我們相信“人類活動(dòng)造成了全球氣候變暖”這一結(jié)論，我們犯錯(cuò)誤的可能性將不超過(guò)10%。這里有個(gè)小笑話可以幫我們理解90%以上的可能性和90%百分比的區(qū)別：一位病人在上手術(shù)臺(tái)之前非常緊張，他對(duì)醫(yī)生說(shuō)：“我聽說(shuō)這種手術(shù)失敗的可能性在90%以上。”醫(yī)生說(shuō)：“你不應(yīng)該緊張，我應(yīng)該恭喜你：我之前做的9個(gè)手術(shù)都失敗了?！睋Q而言之，如果90%是百分比，那么這位病人確實(shí)應(yīng)該高興，但這個(gè)90%是可能性，也就是說(shuō)，第10次手術(shù)失敗的可能性仍然是90%以上。
大氣中二氧化碳濃度突破400 ppm之后
觀測(cè)事實(shí)、科學(xué)分析和模式研究都表明，大氣中二氧化碳等溫室氣體濃度持續(xù)增加主要是由于化石燃料燃燒、毀林及生物質(zhì)燃燒、化肥施用、各種工業(yè)過(guò)程等人類活動(dòng)造成的。自1750年工業(yè)革命以來(lái)，人類通過(guò)化石燃料燃燒等方式向大氣中排放的二氧化碳累積量約為2萬(wàn)億噸，其中大氣累積了8794億噸，海洋吸收了5679億噸，自然陸地生態(tài)系統(tǒng)累積了5862億噸。也就是說(shuō)，其中約有45%被海洋和陸地生物圈吸收，約有55%留存在大氣中，導(dǎo)致大氣中二氧化碳濃度逐年上升。2013年5月9日，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）稱夏威夷莫納羅亞山觀測(cè)站所觀測(cè)到的二氧化碳日均濃度數(shù)據(jù)為400.03ppm。同年5月14日，世界氣象組織也消息稱該組織全球大氣監(jiān)測(cè)網(wǎng)多個(gè)監(jiān)測(cè)站的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示大氣中二氧化碳日均濃度已超過(guò)400ppm。我國(guó)青海省瓦里關(guān)全球大氣本底站也測(cè)得了超過(guò)400ppm的二氧化碳濃度數(shù)據(jù)。
全球各地所測(cè)得的大氣二氧化碳濃度超過(guò)400ppm再一次向人們敲響了氣候變化的警鐘。當(dāng)然，上述觀測(cè)到的400ppm這一數(shù)值并不是年平均值，2012年的全球平均大氣二氧化碳濃度值為393.1ppm，比工業(yè)化革命前（1750年）增加了41%，比2011年增加了2.2ppm，高于2010～2011年的平均增量（約2ppm/年）和20世紀(jì)90年代的平均增量（約1.5ppm/年）。IPCC第五次評(píng)估報(bào)告第一工作組報(bào)告也指出，當(dāng)前主要溫室氣體的濃度是過(guò)去80萬(wàn)年以來(lái)最高的，溫室氣體濃度增加的速度也是過(guò)去2.2萬(wàn)年以來(lái)最快的。根據(jù)當(dāng)前大氣中二氧化碳濃度的增加速度計(jì)算，2015年或2016年全球平均的大氣二氧化碳濃度就會(huì)超過(guò)400ppm。
未來(lái)全球平均溫度還將繼續(xù)上升。IPCC第五次評(píng)估報(bào)告第一工作組報(bào)告指出：與1986～2005年相比，2016～2035年全球平均表面溫度可能升高0.3℃～0.7℃；2081～2100年可能升高0.3℃～4.8℃。
應(yīng)對(duì)氣候變化，時(shí)不我待。
相關(guān)鏈接2
IPCC評(píng)估報(bào)告編寫背景知識(shí)
氣候?qū)W家根據(jù)多年觀測(cè)認(rèn)為，地球表面溫度在過(guò)去幾年的確在持續(xù)升高。
按照他們編制的計(jì)算機(jī)模型，如果全球氣候變暖，大氣層中直接接觸地球表面的部分，即對(duì)流層的溫度，也應(yīng)該隨著地表溫度持續(xù)逐漸升高。但實(shí)際上，無(wú)論探測(cè)氣球還是衛(wèi)星觀測(cè)自1970年以來(lái)，對(duì)流層溫度并沒有出現(xiàn)任何變化――甚至赤道區(qū)域?qū)α鲗訙囟冗€有過(guò)降低的情況。數(shù)據(jù)之間的這種矛盾，使很多人開始懷疑究竟是否真的出現(xiàn)了全球氣候變暖的問題，以及這個(gè)問題究竟有多嚴(yán)重。
最近一期的《科學(xué)》雜志刊出了三篇論文，試圖解決這一困擾氣候?qū)W家多年的問題。
首份論文稱，過(guò)去40年中，全球各地的氣候觀測(cè)站固定每?jī)扇找淮?，在格林威治時(shí)間正午和午夜12點(diǎn)分別釋放探測(cè)氣球，收集大氣壓力、溫度和濕度數(shù)據(jù)。耶魯大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)，探測(cè)氣球使用的無(wú)線測(cè)溫設(shè)備存在種種技術(shù)誤差，造成觀測(cè)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性偏差。因此，氣候?qū)W家往往會(huì)對(duì)氣球收集的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行修正。但問題是，過(guò)去使用的這套修正值本身也存在誤差，存在矯正過(guò)度的問題；也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)矯正之后的大氣溫度數(shù)據(jù)有可能被顯著低估了。
第二份論文則稱，過(guò)去20年來(lái)，衛(wèi)星觀測(cè)數(shù)據(jù)主要是對(duì)安裝在衛(wèi)星上的微波探測(cè)器收集對(duì)流層發(fā)出的微波信號(hào)進(jìn)行分析計(jì)算得出的。但問題是，衛(wèi)星探測(cè)方式是從外向內(nèi)穿過(guò)整個(gè)大氣層探測(cè)對(duì)流層微波信號(hào)的。探測(cè)器接收到信號(hào)后，首先需要對(duì)平流層信號(hào)的干擾做出修正，但檢測(cè)結(jié)果顯示，修正后的溫度數(shù)據(jù)值還是會(huì)比對(duì)流層表面的實(shí)際溫度低。
第三份論文也支持前兩組研究的結(jié)論，即之所以出現(xiàn)計(jì)算機(jī)模型預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際大氣觀測(cè)結(jié)果之間的矛盾，主要是由于收集和計(jì)算數(shù)據(jù)體系本身出現(xiàn)系統(tǒng)偏差所致。因此，對(duì)全球氣候變暖問題確實(shí)不可掉以輕心。
克隆狗第一次成功《時(shí)代》周刊2005年8月15日8月初，韓國(guó)首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院黃禹錫教授及其課題組培育出的世界上第一條克隆狗Snuppy公開露面。這個(gè)名字取自“Seoul National University”（國(guó)立首爾大學(xué)）和“puppy”（小狗）。
狗是目前科學(xué)家公認(rèn)最難克隆的動(dòng)物。自1996年英國(guó)羅斯林研究所埃安維爾穆特博士課題組克隆出第一只綿羊“多利”后，各國(guó)科學(xué)家接連克隆出了老鼠、奶牛、山羊、豬、兔、貓、騾子、馬及人類干細(xì)胞胚胎，但沒有人成功完成過(guò)克隆狗。包括美國(guó)加州基因存儲(chǔ)與克隆公司（Genetic Savings & Clone）七年來(lái)斥資1900萬(wàn)美元一直努力的克隆狗試驗(yàn)，也未取得成功。
生物學(xué)家普遍認(rèn)為，克隆狗的最大困難是收集卵子。幾乎所有的動(dòng)物是在成熟階段排卵受精，只有狗是在未成熟階段排卵，而且體外培養(yǎng)狗的體細(xì)胞的克隆過(guò)程難度非常大。另外，狗每年一般只有兩次，具有非常特殊的繁殖生理學(xué)特征。
最近這幾年，大家覺得天氣一下子就變熱了，原本涼爽的秋天現(xiàn)在幾乎要到10月下旬才開始，8月份最熱的天居然達(dá)到了40度以上。這是為什么呢？原來(lái)，是人類自己惹的禍。
導(dǎo)致全球變暖的原因是多方面的，主要原因就是是人類在近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的工業(yè)化大量使用礦物燃料（如煤、石油等），排放出大量的CO2等多種溫室氣體。由于這些溫室氣體對(duì)來(lái)自太陽(yáng)輻射的短波具有高度的透過(guò)性，而對(duì)地球反射出來(lái)的長(zhǎng)波輻射具有高度的吸收性，也就是常說(shuō)的溫室效應(yīng)“，導(dǎo)致全球氣候變暖。
全球變暖將給地球和人類帶來(lái)復(fù)雜的潛在的影響，既有正面的，也有負(fù)面的。例如隨著溫度的升高，副極地地區(qū)也許將更適合人類居住；在適當(dāng)?shù)臈l件下，較高的二氧化碳濃度能夠促進(jìn)光合作用，從而使植物具有更高的固碳速率，導(dǎo)致植物生長(zhǎng)的增加，即二氧化碳的增產(chǎn)效應(yīng)，這是全球變暖的正面影響。但是與正面影響相比，全球變暖對(duì)人類活動(dòng)的負(fù)面影響將更為巨大和深遠(yuǎn)。
主要危害有以下幾條：
(1)低地被淹：(2)海岸被沖蝕(3)地表水和地下水鹽分增加，影響城市供水（4）地下水位升高。全球變暖對(duì)人類有很大危害，我們應(yīng)該采取哪些措施呢？首先是人類要樹立環(huán)保意識(shí)，在沒有這種意識(shí)的前提下做什么都是無(wú)用的。
第一，根據(jù)全球氣候變暖來(lái)看主要是臭氧層空洞所造成的，那么人類就應(yīng)該減少使用破壞臭氧層的化學(xué)物品。
第二，就是多植樹造林、減少二氧化碳的排放，讓自然的天平更加傾向大自然。
其實(shí)，二者并不矛盾。最新研究表明，頻頻光顧的寒冬可能是氣候變暖的結(jié)果。
氣候是不是變暖了？
如今，全球氣候變暖的趨勢(shì)逐漸得到廣大公眾的認(rèn)可。特別是從20世紀(jì)末到21世紀(jì)初這段時(shí)間，各地冬季很少出現(xiàn)強(qiáng)寒潮天氣，夏季的最高溫度經(jīng)常突破40℃。
那么，氣候是不是變暖了？要判斷全球氣候是否變暖，不能只看一時(shí)一地，而要看全球平均氣溫的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)，如100年中氣溫上升多少，30年中上升了多少。19世紀(jì)50年代開始有了較多的儀器觀測(cè)溫度記錄，所以人們建立的溫度序列，大多從19世紀(jì)中后期開始。世界上共有3個(gè)不同的全球平均溫度序列。由于收集的資料及分析方法不同，3個(gè)序列的結(jié)果略有出入。根據(jù)這3 個(gè)序列，從20世紀(jì)的最初10年到21世紀(jì)的最初10年，全球平均溫度分別上升了0.84℃、0.81℃及0.79℃。因此，可以粗略地講，近百年來(lái)全球平均溫度上升了0.8℃。由于大氣中的二氧化碳等溫室氣體是在1750年之后才顯著增加的，所以研究人員經(jīng)常把1750年看作工業(yè)化前，因此人們有時(shí)也說(shuō)，相對(duì)工業(yè)化之前，全球平均溫度上升了0.8℃。但是，這只是一種近似的說(shuō)法，因?yàn)?9世紀(jì)50年代之前缺少系統(tǒng)的溫度觀測(cè)。不過(guò)，無(wú)論如何，全球氣候變暖已經(jīng)是確定無(wú)疑的了。早先國(guó)際上還有些人懷疑氣候變暖的結(jié)論，后來(lái)由于愈來(lái)愈多的證據(jù)表明氣候確實(shí)是變暖了，因此，現(xiàn)在懷疑氣候變暖結(jié)論的人已經(jīng)愈來(lái)愈少了。
氣候?yàn)槭裁醋兣耍?/p>
氣候?yàn)槭裁磿?huì)變暖呢？科學(xué)家告訴我們，這是人類活動(dòng)造成的影響。自18世紀(jì)中期工業(yè)革命以來(lái)，人們?nèi)紵擞鷣?lái)愈多的煤、石油、天然氣，再加上砍伐森林，使得大氣中的二氧化碳濃度從1750年前后的280ppmv上升到2011年的390ppmv，即：在200多年中增加了40%左右。ppmv代表百萬(wàn)分之一大氣的體積。從中不難看出，二氧化碳在大氣中的絕對(duì)分量是不大的，只有大氣總體積的萬(wàn)分之三。但是二氧化碳的變化對(duì)氣候卻有重要的影響。二氧化碳在大氣中的作用好像溫室的玻璃窗一樣，不會(huì)影響到太陽(yáng)輻射照射到地面，但能吸收地面放射的輻射，從而使地面保持較高的溫度，人們把二氧化碳的這種作用稱為溫室效應(yīng)。如果沒有大氣的保護(hù)，地球表面的溫度就會(huì)降到-18℃，而不是現(xiàn)在的15℃左右。也就是說(shuō)，大氣的存在使得地球表面的溫度升高了33℃?？梢娙绻厍驔]有大氣包圍，我們是無(wú)法生存的。現(xiàn)在人類活動(dòng)使大氣中二氧化碳濃度進(jìn)一步增加，這就使溫室效應(yīng)加劇，進(jìn)而導(dǎo)致氣候變暖。
但是，全球氣候變暖是不是溫室效應(yīng)加劇的結(jié)果，或者說(shuō)是不是人類活動(dòng)造成的呢？這在過(guò)去20年中始終是一個(gè)被人們熱烈討論的問題，至少已經(jīng)進(jìn)行了5～6輪論戰(zhàn)。從20世紀(jì)末開始有人提出氣候沒有變暖，并且認(rèn)為如果變暖也不是人類活動(dòng)造成的，到2009年的“氣候門”事件，懷疑氣候變暖論者弄虛作假，以及2010年提出氣候變暖是否停滯了。這些爭(zhēng)議時(shí)起時(shí)伏，但都以氣候變暖論支持者的勝利告終。
現(xiàn)在諸多證據(jù)使氣候變暖懷疑論的空間愈來(lái)愈小了。“氣候門”也關(guān)閉了。還有一批非氣候工作者，獨(dú)立地收集了更多的溫度觀測(cè)資料，建立了世界上第四個(gè)全球平均溫度序列，但結(jié)果卻與原有的3個(gè)序列結(jié)果基本一致，證明氣候確實(shí)是變暖了。盡管近10年內(nèi)溫度升高不大，但這10年仍然是有觀測(cè)記錄以來(lái)最暖的10年。而且國(guó)際范圍氣候模擬研究有了巨大的進(jìn)步，建立了地球系統(tǒng)模式，這些模式的計(jì)算均表明，現(xiàn)代氣候變暖有很大可能是人類活動(dòng)造成的溫室效應(yīng)加劇的結(jié)果。
冬季是不是變冷了？
然而，與全球氣候變暖相對(duì)應(yīng)的是一個(gè)戲劇性的現(xiàn)象――近年來(lái)時(shí)常出現(xiàn)冷冬。2009年底在丹麥哥本哈根召開第15屆氣候變化框架公約締約方大會(huì)時(shí)，就曾經(jīng)出現(xiàn)這種尷尬的情形：3.4萬(wàn)人聚集起來(lái)討論應(yīng)對(duì)變暖問題，當(dāng)?shù)貐s出現(xiàn)了嚴(yán)寒。
今年的情況也差不了多少。人們正在研究2013年是否可能成為有史以來(lái)最暖的年份時(shí)，歐洲、特別是俄羅斯出現(xiàn)了自1938年以來(lái)未曾出現(xiàn)過(guò)的嚴(yán)寒天氣。中國(guó)自入冬以來(lái)冷空氣活動(dòng)頻繁，大風(fēng)雪接踵而至。
這究竟是怎么一回事？歐洲、北美、東亞的強(qiáng)寒潮、暴風(fēng)雪天氣是不是同全球變暖的趨勢(shì)相抵觸？這是否意味著氣候不再繼續(xù)變暖了？
我們先看看冬季是不是變冷了？回答是肯定的。
2007～2008年冬季，北美西北部遭遇嚴(yán)寒天氣，北部地區(qū)出現(xiàn)大雪；中亞到東亞地區(qū)降下大雪。2008年1月，我國(guó)南方出現(xiàn)大面積雨雪冰凍天氣造成交通、電力、通訊設(shè)施嚴(yán)重受損。2008～2009年冬季，北美、歐洲、亞洲北部氣候寒冷，俄羅斯嚴(yán)寒天氣尤為突出。2009～2010年，美國(guó)出現(xiàn)25年來(lái)最冷的冬季、當(dāng)年冬季也是英國(guó)31年來(lái)最冷的冬季、西伯利亞出現(xiàn)嚴(yán)寒天氣，我國(guó)北方的大雪造成嚴(yán)重災(zāi)害。2010～2011年及2011～2012年冬季，歐洲、北美、亞洲寒冷依舊。
可以說(shuō)過(guò)去5個(gè)冬季，北半球的歐洲、北美、東亞都遭遇到不同程度的嚴(yán)寒。根據(jù)全球地面氣溫的觀測(cè)記錄，21世紀(jì)第一個(gè)10年（2001～2010年）的冬季，與20世紀(jì)的最后10年（1991～2000年）相比，美國(guó)溫度下降1～2℃，歐洲下降2～3℃，西伯利亞下降3～4℃，我國(guó)東北（包括內(nèi)蒙古東部）及新疆也下降1℃左右。可見近年來(lái)冬季的變冷不是個(gè)別年份的現(xiàn)象，也不是某一地區(qū)的局地現(xiàn)象。至少?gòu)?004年起這個(gè)過(guò)程已經(jīng)開始了，不過(guò)在2007年之后這種趨勢(shì)更為突出罷了。
冬季為何變冷了？
根據(jù)全球變暖理論，伴隨溫室效應(yīng)加劇，高緯度地區(qū)冬季的溫度應(yīng)該明顯上升。現(xiàn)在處于北半球中、高緯度的3個(gè)地區(qū)，冬季一致變冷，這是不是說(shuō)明溫室效應(yīng)加劇的理論失效了？
科學(xué)家已經(jīng)注意到了這個(gè)問題。2012年3月，中國(guó)科學(xué)家劉驥平、柯里、王會(huì)軍等在美國(guó)科學(xué)院院刊上，提出了“暖大洋冷大陸”理論。這個(gè)理論的要點(diǎn)是：氣候變暖導(dǎo)致北極海冰融化，使極區(qū)變暖，氣壓上升，大氣西風(fēng)環(huán)流產(chǎn)生波動(dòng)，在北大西洋形成一個(gè)強(qiáng)的高壓脊，北美及歐洲處于這個(gè)高壓脊的兩側(cè)，形成很深的槽，冷空氣順槽南下，所以冬季出現(xiàn)嚴(yán)寒天氣。由于冬季大氣環(huán)流特征是在北半球有3個(gè)槽，歐洲槽的加深促使東亞的槽也加深，因此東亞的氣候也寒冷。當(dāng)然，這個(gè)理論還處于研究初期。另外，雖然已經(jīng)有了一些數(shù)值模擬研究，但尚不成熟。不過(guò)，這些科學(xué)家的論文提出來(lái)一個(gè)對(duì)當(dāng)前氣候研究十分有針對(duì)性的理論問題：地球系統(tǒng)是十分復(fù)雜的，這個(gè)系統(tǒng)包括大氣圈、水圈、冰凍圈、巖石圈、生物圈五大圈層，各圈層之間有各種各樣的相互作用。這個(gè)例子十分生動(dòng)地告訴我們，不能像過(guò)去一樣孤立地、簡(jiǎn)單地看待人類活動(dòng)的影響，包括氣候變化，而要充分考慮各圈層之間的相互作用。由于溫室效應(yīng)加劇，氣候變暖了。氣候變暖促使北極海冰融化，改變了大氣環(huán)流，使得冷空氣侵入兩個(gè)大陸。這樣就產(chǎn)生了戲劇性的效果，全球氣候變暖反而造成了北半球大陸的寒冬。
海冰變化是這一理論的基礎(chǔ)。2007年是北極海冰第一個(gè)破紀(jì)錄的低點(diǎn)。夏末秋初（9月）正是北極海冰面積最小的時(shí)候，2007年9月，北極海冰面積降到413萬(wàn)平方千米，比多年平均值減少40%。2007～2009年，北極海冰面積略有回升，但仍明顯低于2007年以前，2012年9月，北極海冰面積又降到一個(gè)新低，為341萬(wàn)平方千米，成為1979年有較為準(zhǔn)確的衛(wèi)星觀測(cè)以來(lái)的最低值。所以，無(wú)論如何，海冰的變化是“暖大洋冷大陸”理論的強(qiáng)有力的基礎(chǔ)。
這樣的寒冬異常嗎？
有人可能接著會(huì)問，這樣的寒冬能稱為異常嗎？上面談到，西伯利亞的平均溫度可能低了3～4℃，是指近10年與前10年比較。個(gè)別年份冬季的差別會(huì)更大。一般這個(gè)差別用對(duì)30年平均的偏差來(lái)表示。例如，對(duì)1971～2000年平均溫度求偏差。每一年冬季各地溫度的偏差是不一樣的。正偏差多時(shí)就是暖冬，負(fù)偏差多時(shí)就是冷冬。通常緯度越高偏差的絕對(duì)值就越大。例如中國(guó)的寒冬，東北北部及內(nèi)蒙古東部，最大偏差可能達(dá)到-3℃到-5℃，但是華南、臺(tái)灣就可能只有-1℃到-2℃，或不到-1℃。像歐洲、西伯利亞，溫度偏差的絕對(duì)值可能比中國(guó)北部還要大得多。一般認(rèn)為異常是很少出現(xiàn)的意思，在氣候?qū)W中有嚴(yán)格的定義，有各種統(tǒng)計(jì)學(xué)的定義方法。一種比較粗略，但比較容易理解的定義是：30年一遇，就是說(shuō)30年才出現(xiàn)一次的情況就可以認(rèn)為是異常。如俄羅斯今年出現(xiàn)自1938年以來(lái)最強(qiáng)的寒冬天氣，顯然這就可以稱得上異常了。中國(guó)上一次出現(xiàn)全國(guó)性的寒冬是在1976～1977年，距今已有30多年了。如果2012～2013年的冬季能達(dá)到或者接近那種寒冷程度，也可以認(rèn)為是異常了。不過(guò)，我們現(xiàn)在談的寒冬，是在經(jīng)歷了一段時(shí)間的暖冬之后、在氣候變暖的背景上來(lái)看的，所以寒冬顯得格外引人注意。但從強(qiáng)度上講，現(xiàn)在的寒冬較之20世紀(jì)70年代和20世紀(jì)50年代已經(jīng)遜色不少，更遠(yuǎn)不如17世紀(jì)和19世紀(jì)的寒冬那么凜冽。
冬季嚴(yán)寒會(huì)持續(xù)嗎？
了解了寒冬成因及其與氣候變暖的關(guān)系之后，我們來(lái)看看2012～2013年整個(gè)冬季是否都會(huì)像現(xiàn)在這樣寒冷。
這是一個(gè)極有挑戰(zhàn)性的問題。我國(guó)國(guó)家氣候中心的預(yù)測(cè)可以提供這方面的信息。本文不可能具體討論今冬的預(yù)測(cè)，但是可以提供一個(gè)基本思路。例如，冬季已經(jīng)過(guò)了一半，接下來(lái)的一半還會(huì)繼續(xù)寒冷嗎？根據(jù)歷史資料，一個(gè)冬季有時(shí)不一定是一冷到底的，有可能先冷后暖、或先暖后冷，所以氣候?qū)W上經(jīng)常分前冬后冬，這要根據(jù)當(dāng)時(shí)的氣候條件進(jìn)行預(yù)測(cè)。對(duì)下一冬季，或未來(lái)幾個(gè)冬季的預(yù)測(cè)也是這樣。雖然看來(lái)海冰的下降趨勢(shì)依然會(huì)繼續(xù)，所以，可以肯定的是，未來(lái)還會(huì)出現(xiàn)寒冬，但是也許不會(huì)每一個(gè)冬季都是寒冬。不過(guò)究竟哪一個(gè)冬季冷，要看當(dāng)年氣候模式的預(yù)測(cè)，也要考慮其他物理因子的影響。例如，熱帶大洋的海溫有什么異常？以及是否發(fā)生了強(qiáng)烈的火山噴發(fā)？還有不少類似的事件也會(huì)影響氣候變化的進(jìn)程。
――Mark Cane
在神秘的“全球變暖間斷”現(xiàn)象持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)16年之后，科學(xué)家有望得出一個(gè)令人信服的解釋。這個(gè)氣候科學(xué)的最大謎團(tuán)于1997年末開始出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)并沒有人發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。
1997年末，吹過(guò)太平洋的熱帶信風(fēng)出現(xiàn)了微妙的減弱。通常情況下，這些信風(fēng)將被太陽(yáng)曬熱的海水吹向印度尼西亞。隨著信風(fēng)的減弱，溫暖的海水向南美洲流動(dòng)，形成壯觀的厄爾尼諾現(xiàn)象。1998年，全球平均溫度創(chuàng)歷史新高。在此之后，全球變暖停止。
全球變暖間斷
目前，科學(xué)家正全力探究“全球變暖間斷”現(xiàn)象背后的深層次原因。一些人認(rèn)為太陽(yáng)、火山甚至污染可能是罪魁禍?zhǔn)?，但最新研究指出，解釋這種異?，F(xiàn)象的關(guān)鍵是海洋。最大“嫌疑對(duì)象”是1997～1998年的厄爾尼諾現(xiàn)象，其將大量來(lái)自海洋的熱量輸送至大氣中――這已足夠使赤道太平洋進(jìn)入一個(gè)持續(xù)很久的低溫狀態(tài)，也抑制了全球變暖的速度。
科羅拉多州博爾德市美國(guó)國(guó)家大氣研究中心（NCAR）氣候?qū)W家Kevin Trenberth說(shuō)：“1997～1998年的厄爾尼諾現(xiàn)象引發(fā)了太平洋地區(qū)的一系列變化，我認(rèn)為這很有可能是‘間斷’的開始。”根據(jù)這一理論，在接下來(lái)的幾年里，熱帶太平洋地區(qū)將從目前的寒冷狀態(tài)“走出來(lái)”。
鮮明對(duì)比
一張全球大氣層氣溫圖清晰地顯示了“間斷”的存在，這與之前預(yù)測(cè)的全球氣溫在過(guò)去20年快速變暖的結(jié)果相矛盾。政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）曾在2013～2014年度評(píng)測(cè)前進(jìn)行過(guò)一次模擬，結(jié)果顯示，全球氣溫在1988年至2012年間，以平均每十年0.21攝氏度的幅度增長(zhǎng)。相反，由?？速愄厥杏?guó)氣象局和英國(guó)諾維奇市東安格利亞大學(xué)氣候研究所觀測(cè)到的同一階段氣候變暖數(shù)據(jù)僅有每十年0.04攝氏度的增長(zhǎng)。
一個(gè)最簡(jiǎn)單的解釋是自然可變性。正如每日氣溫會(huì)有冷暖變化一樣，氣候波動(dòng)也會(huì)使全球氣溫冷暖無(wú)常，這種影響會(huì)持續(xù)數(shù)年乃至數(shù)十年。過(guò)往的氣候數(shù)據(jù)證明了一些熱浪和寒流的存在，它們自古有之，且氣候模型暗示，兩者中的任意一種均可以在由溫室氣體導(dǎo)致的氣候變暖過(guò)程中發(fā)生。
但是，IPCC的氣候模擬沒有將這種特殊的“間斷”影響考慮進(jìn)去，這導(dǎo)致許多研究者對(duì)氣候變暖表示懷疑。一些科學(xué)家得出的結(jié)論與IPCC的結(jié)論剛好相反，他們認(rèn)為氣候模型過(guò)高估計(jì)了溫室氣體的影響，未來(lái)的氣候變暖并不會(huì)如模型預(yù)測(cè)的那般嚴(yán)重，因此不必要感到恐懼。
其他科學(xué)家認(rèn)為，氣候變暖與長(zhǎng)期氣溫趨勢(shì)相違背，且古氣候數(shù)據(jù)也不能通過(guò)直接延伸當(dāng)前氣候數(shù)據(jù)來(lái)代表。此外，許多研究者警告說(shuō)，評(píng)估模型是基于相對(duì)短期的氣候變化數(shù)據(jù)，馬薩諸塞州麻省理工學(xué)院氣候科學(xué)家Susan Solomon說(shuō)：“如果你對(duì)全球氣候變化感興趣，那么你必須將研究的時(shí)間范圍擴(kuò)大到50年至100年才可以?！?/p>
忽冷忽熱
在“間斷”發(fā)生前，赤道太平洋的溫度經(jīng)歷了不尋常的上升。這是受厄爾尼諾現(xiàn)象影響的結(jié)果。該現(xiàn)象從1997年持續(xù)到1998年，導(dǎo)致全球各地出現(xiàn)各種極端天氣現(xiàn)象――從智利洪水到美國(guó)干旱，再到墨西哥和印度尼西亞的森林大火。但厄爾尼諾現(xiàn)象很快就消散了――和它的突然爆發(fā)一樣迅速。到1998年年底，厄爾尼諾現(xiàn)象的反效應(yīng)拉尼娜現(xiàn)象出現(xiàn)，席卷著寒冷的海水回流到赤道太平洋。更重要的是，這一回流現(xiàn)象導(dǎo)致整個(gè)東太平洋的水溫回冷，其效果或多或少一直持續(xù)到今天。
海水溫度的波動(dòng)被稱作拉馬德雷現(xiàn)象（PDO），這種現(xiàn)象或許是解開“間斷”謎團(tuán)的關(guān)鍵。PDO每隔15～30年循環(huán)一次，處于正位相階段時(shí)會(huì)形成厄爾尼諾現(xiàn)象，導(dǎo)致全球氣候變暖，并在接下來(lái)幾十年中將太平洋東部和中部的熱量散發(fā)出來(lái)。
此后該地區(qū)會(huì)變冷，并進(jìn)入負(fù)位相階段形成拉尼娜現(xiàn)象。拉尼娜現(xiàn)象將赤道深海中的冷海水帶到表層，導(dǎo)致氣候變冷。研究者早在1997年便發(fā)現(xiàn)了PDO模式，但直到最近才開始了解它是如何與大范圍的海水洋流模式相融合及其對(duì)解釋“間斷”的意義。
2011年，NCAR的Gerald Meehl領(lǐng)導(dǎo)的研究小組報(bào)告稱，他們成功將一個(gè)PDO模型嵌入到全球氣候模型中，并導(dǎo)致全球氣候變暖的進(jìn)程中斷了10年。這是一個(gè)重大的發(fā)現(xiàn)。
最新“間斷”中所記錄的海洋溫度數(shù)據(jù)解釋了原因：在一項(xiàng)后續(xù)研究中，NCAR研究者證明自1998年后，有更多熱量流入海底，這有助于避免大氣溫度的升高。在第三篇論文中，該團(tuán)隊(duì)使用電腦模型記錄了該過(guò)程的另一個(gè)方面：當(dāng)PDO轉(zhuǎn)為正相位時(shí)會(huì)使得表層海水和大氣的溫度升高，導(dǎo)致持續(xù)數(shù)十年的快速全球變暖。
去年，加州拉荷亞市斯克里普斯海洋研究所的Shang-Ping Xie和Yu Kosaka取得了一個(gè)關(guān)鍵的突破性進(jìn)展。兩人另辟蹊徑，利用近幾十年實(shí)際的表層海水溫度設(shè)計(jì)出一個(gè)赤道東太平洋模型，然后利用此模型觀察世界其他地區(qū)的氣溫變化。他們的模型不僅重造了全球氣溫中的“間斷”，還再現(xiàn)了一些受“間斷”影響而生成的季節(jié)性和區(qū)域性氣候趨勢(shì)，包括許多地區(qū)的氣候變暖和北方更加嚴(yán)寒的冬天。
加拿大維多利亞市氣候模擬和分析中心氣候模型分析師John Fyfe說(shuō)：“當(dāng)見到這篇論文時(shí)，我受到了極大啟發(fā)?！钡J(rèn)為該模型并不能解釋所有問題。Fyfe補(bǔ)充道：“該模型沒有回答是什么導(dǎo)致了熱帶冷卻現(xiàn)象?！?/p>
同樣供職于NCAR的Trenberth和John Fasullo專門研究冷卻現(xiàn)象的成因，他們將風(fēng)向和海洋數(shù)據(jù)一并考慮在內(nèi)，解釋該模型的成因。他們的研究詳細(xì)解釋了熱帶信風(fēng)是如何與拉尼亞現(xiàn)象一道使熱帶海水向西流動(dòng)，并最終沉入深海。這一過(guò)程同時(shí)會(huì)使東赤道區(qū)域海底較冷的海水向表層海水流動(dòng)。
論文關(guān)鍵詞：氣候變暖，碳匯
1 研究背景及意義
1.1研究背景
全球氣候變暖已是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的全球性環(huán)境問題,由此而導(dǎo)致的各種自然災(zāi)害頻繁發(fā)生,并嚴(yán)重影響著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對(duì)此國(guó)際社會(huì)高度重視,采取各種措施積極應(yīng)對(duì)全球氣候變暖的趨勢(shì)。圍繞緩解溫室效應(yīng)和氣候變暖，國(guó)際社會(huì)進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究、探討和協(xié)調(diào)行動(dòng)，并提出和采取了一系列措施。
1992年6月4日聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約成立，專門負(fù)責(zé)各國(guó)的工業(yè)溫室氣體的清單調(diào)查?！堵?lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（以下簡(jiǎn)稱UNFCCC）于1994年3月正式生效后。但由于在關(guān)鍵性“承諾”條款的內(nèi)容上存在模糊性，使得在UNFCCC框架下的法律實(shí)施和執(zhí)行都存在諸多的問題。
在1997年12月11日，國(guó)際社會(huì)根據(jù)公平原則以及“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則通過(guò)了具有法定約束力的《京都議定書》(Kyoto Protocol)，《京都議定書》的通過(guò)使世界各國(guó)在減緩氣候變暖的進(jìn)程中邁出了關(guān)鍵性的一步。中國(guó)也于1998年簽署了該協(xié)議。《京都議定書》第一期將于2012年到期，在2009年12月舉行的哥本哈根氣候大會(huì)上，并未取得令人滿意的進(jìn)展，《京都議定書》未來(lái)的發(fā)展令人擔(dān)憂。
1.2 研究意義
全球氣候變暖已成為人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展所面臨的重大挑戰(zhàn)之一，而造成該現(xiàn)象的主要原因是溫室氣體的國(guó)度排放。中國(guó)是世界上最大的煤炭生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，煤炭在一次能源生產(chǎn)和消費(fèi)的比重為70%左右，比國(guó)際水平的27%高43個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)估算，2000年—2008年，中國(guó)一次性能源總消費(fèi)量累計(jì)183.3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，總排放二氧化碳累計(jì)450.4億噸碳當(dāng)量。中國(guó)已經(jīng)成為世界碳排量較大的國(guó)家之一。
盡管在《京都議定書》第一期的行動(dòng)中，發(fā)展中國(guó)家不承擔(dān)強(qiáng)制性的減排任務(wù)，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)節(jié)能減排的壓力很大，一方面隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展人口的增加，二氧化碳的排放量還將繼續(xù)增加，另一方面環(huán)境污染和生態(tài)失衡對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展制約作用凸顯。
1.3 碳匯及碳匯項(xiàng)目概述
全球氣候變暖是人類面臨的生態(tài)問題之首,而人類社會(huì)大量排放的二氧化碳等溫室氣體形成的溫室效應(yīng),則是氣候變暖的根源。因此，減少大氣中的溫室氣體含量的手段主要包括兩個(gè)方面:一是減少排放源；二是增加吸收匯。
根據(jù)議定書中的定義,源是指向大氣中排放溫室氣體；匯是指從大氣中清除溫室氣體。森林能清除大氣中的二氧化碳,所以屬于碳吸收匯,簡(jiǎn)稱碳匯論文下載。①
碳匯項(xiàng)目是指通過(guò)造林從而恢復(fù)森林植被，以吸收、固定大氣中的CO2氣候變暖，以減少大氣中溫室氣體濃度，緩解氣候變化。
《京都議定書》規(guī)定了三種機(jī)制,即排放貿(mào)易( ET)、聯(lián)合履約(JI)和清潔發(fā)展機(jī)制(CDM) 。排放貿(mào)易( ET)是指已經(jīng)達(dá)到減排目標(biāo)的發(fā)達(dá)國(guó)家把溫室氣體排放權(quán)賣給其他發(fā)達(dá)國(guó)家；聯(lián)合履約(JI)是指發(fā)達(dá)國(guó)家之間可以通過(guò)共同實(shí)施溫室氣體減排項(xiàng)目,將獲得的減排額度相互轉(zhuǎn)讓；清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)是指發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家通過(guò)開展項(xiàng)目合作向發(fā)展中國(guó)家提供資金和技術(shù),將項(xiàng)目所實(shí)現(xiàn)的溫室氣體減排量,用于完成發(fā)達(dá)國(guó)家的減排指標(biāo)。①
2 現(xiàn)狀分析
2.1 主要推動(dòng)力
中國(guó)開展碳匯項(xiàng)目的主要推動(dòng)力有兩個(gè)：
第一，中國(guó)快速的工業(yè)化進(jìn)程不可避免地要消耗大量能源和資源。我國(guó)目前正處于快速工業(yè)化階段，城市化進(jìn)程、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，再加上我國(guó)巨大且持續(xù)增長(zhǎng)的人口規(guī)模，使我國(guó)面臨者龐大的能源和資源需求。根據(jù)我國(guó)“多煤、少氣、少油”的資源稟賦，形成了以煤炭資源為主的能源結(jié)構(gòu)。隨之而來(lái)的是大量溫室氣體的排放。目前，我國(guó)面臨著排放總量增加、生態(tài)破壞范圍擴(kuò)大以及能源供需矛盾嚴(yán)峻等嚴(yán)重問題，已經(jīng)危及我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
第二，來(lái)自國(guó)際社會(huì)要求履行減排義務(wù)的巨大壓力，中國(guó)必須做好迎接后京都時(shí)代挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)估計(jì)，2001年—2008年中國(guó)的二氧化碳排放量年均增長(zhǎng)率為12.28%，總量從27億噸提高到70億噸，累計(jì)排放量為415億噸。[1]中國(guó)能源資源消耗和溫室氣體排放的增長(zhǎng)趨勢(shì)顯示中國(guó)必須在減排上作出努力。國(guó)際上，美國(guó)、日本及歐盟等不斷對(duì)中國(guó)施加壓力，要求中國(guó)承諾減少溫室氣體排放。
中國(guó)面臨著必須以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的艱巨發(fā)展任務(wù)，承受著國(guó)際上要求減排的巨大壓力，因此需要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和溫室氣體減排之間尋找平衡。從中國(guó)新能源的發(fā)展技術(shù)水平較低上看，目前中國(guó)通過(guò)清潔發(fā)展機(jī)制與發(fā)達(dá)國(guó)家開展碳匯合作項(xiàng)目的代價(jià)較低。
2.2 優(yōu)勢(shì)分析
（一） 穩(wěn)定的政治環(huán)境
根據(jù)《京都議定書》的規(guī)定，CDM項(xiàng)目的實(shí)施需要合作雙方國(guó)家政府部門的認(rèn)可和保證，包括國(guó)家CDM項(xiàng)目活動(dòng)運(yùn)行規(guī)則和程序的確定、項(xiàng)目的審核批準(zhǔn)，以及邀請(qǐng)公約締約方大會(huì)指定的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)實(shí)體對(duì)CDM項(xiàng)目進(jìn)行和個(gè)性認(rèn)定和減排量核實(shí)、證明等。一個(gè)國(guó)家只有政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定，才能夠保證CDM項(xiàng)目相關(guān)政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性，進(jìn)而保障項(xiàng)目細(xì)節(jié)的具體實(shí)施。與其他發(fā)展中國(guó)家相比，中國(guó)的政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境都非常穩(wěn)定，具有實(shí)施碳匯項(xiàng)目所需要的穩(wěn)定、可靠的社會(huì)制度保障。
（二）中國(guó)森林發(fā)展空間大
20世紀(jì)90年代以來(lái)，科學(xué)家對(duì)我國(guó)森林碳吸收情況進(jìn)行了比較精確的計(jì)算，結(jié)果表明，中國(guó)森林表現(xiàn)為碳的凈吸收匯。2004年—2008年進(jìn)行的第七次全國(guó)森林資源清查的結(jié)果表明：全國(guó)森林面積19545.22萬(wàn)公頃，新增森林面積2054.3萬(wàn)公頃，森林覆蓋率達(dá)到20.36%，比五年前第六次森林資源普查時(shí)全國(guó)森林覆蓋率提高了2.15個(gè)百分點(diǎn)。②根絕我國(guó)林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，預(yù)計(jì)到2020年，新增森林面積2960萬(wàn)公頃，森林覆蓋率達(dá)到23.4%以上；到2050年，新增森林面積4696萬(wàn)公頃，森林覆蓋率達(dá)到28%以上。我國(guó)森林的快速發(fā)展表明我國(guó)開展碳匯項(xiàng)目有著資源優(yōu)勢(shì)。
（三）有利的技術(shù)合作環(huán)境
《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》中規(guī)定，發(fā)達(dá)國(guó)家有義務(wù)向發(fā)展中國(guó)家提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這使我國(guó)通過(guò)開展國(guó)際合作引進(jìn)技術(shù)的機(jī)會(huì)增多、成本減少。目前，中國(guó)和歐盟之間已簽署《中歐關(guān)于氣候變化的共同宣言》，美國(guó)也發(fā)起《亞太地區(qū)清潔發(fā)展與氣候新伙伴計(jì)劃》等多邊合作，均是基于低碳技術(shù)的國(guó)際合作。
另一方面，經(jīng)過(guò)中國(guó)過(guò)去30多年的造林和護(hù)林活動(dòng)，目前可供造林和急需護(hù)林的地方多為條件極差的華北西北的干旱區(qū)和半干旱區(qū)、河谷地區(qū)以及石質(zhì)山區(qū)，這些地方的造林和護(hù)林存在著較大的技術(shù)瓶頸，急需引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。
2.3 存在問題分析
盡管我國(guó)在開展碳匯合作項(xiàng)目上有著先天的優(yōu)勢(shì)，如穩(wěn)定的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，但是在發(fā)展的過(guò)程中也存在著一系列的問題，如市場(chǎng)機(jī)制不完善氣候變暖，而碳匯項(xiàng)目本身對(duì)我國(guó)新能源項(xiàng)目發(fā)展也存在一定制約的因素。
（一）市場(chǎng)不完善
從市場(chǎng)邊界角度看，碳匯項(xiàng)目的交易開展市場(chǎng)屬于國(guó)際市場(chǎng)，目前碳匯交易的雙方主要是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家。由于碳匯的交易市場(chǎng)過(guò)大，導(dǎo)致市場(chǎng)交易參與者獲得信息的成本過(guò)高，而發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間又存在較大的信息技術(shù)水平差距，進(jìn)一步推高了信息獲得成本。
從市場(chǎng)機(jī)制來(lái)看，由于碳匯交易市場(chǎng)目前處于起步階段，價(jià)格機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制都不能充分體現(xiàn)，交易雙方處于不平等地位，必然會(huì)損害居于不利地位一方的利益。中國(guó)目前在碳匯交易市場(chǎng)上屬于供給方，處于不利地位，利益容易受到損害。
（二）發(fā)達(dá)國(guó)家走減排捷徑，不利于我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展
《京都議定書》中規(guī)定的清潔能源發(fā)展機(jī)制（CDM）允許發(fā)達(dá)國(guó)家把幫助發(fā)展中國(guó)家削減的凈排放量作為本國(guó)的減排量，這個(gè)規(guī)定使得發(fā)達(dá)國(guó)家承諾的溫室氣體減排大打折扣。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，在發(fā)展新能源、減少石油減少能源資源的消耗等方面減少溫室氣體排放的代價(jià)很高，很可能會(huì)制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此很多發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)植樹造林護(hù)林等碳匯項(xiàng)目于發(fā)展中國(guó)家合作。我國(guó)也成為開展這個(gè)項(xiàng)目的重要發(fā)展中國(guó)家之一。這在很大程度上限制了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)投入成本較高的新能源、可再生能源等合作項(xiàng)目的實(shí)施，不利于發(fā)展中國(guó)家對(duì)一些科技含量高的項(xiàng)目的技術(shù)引進(jìn)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展也產(chǎn)生一些不利影響。
目前，對(duì)中國(guó)來(lái)講，一方面通過(guò)CDM項(xiàng)目合作的大都是在森林碳匯方面，對(duì)中國(guó)走節(jié)能減排的實(shí)質(zhì)作用有局限；另一方面中國(guó)對(duì)新能源等技術(shù)的引進(jìn)仍是走商業(yè)途徑，代價(jià)較高，這打打增加了新能源研發(fā)的成本。
（三）公眾對(duì)開展碳匯項(xiàng)目的作用不大
目前，在中國(guó)，公眾對(duì)全球氣候變暖很關(guān)注，但是大部分人并沒有主動(dòng)意識(shí)更沒有渠道參與到與切身利益相關(guān)的二氧化碳減排的公共事務(wù)中論文下載。中國(guó)目前有2000多家環(huán)保非政府組織，但是大多處于自發(fā)、松散和各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，徘徊在體制之外。碳匯合作項(xiàng)目一般都由政府部門負(fù)責(zé)，造林護(hù)林一般涉及到的是國(guó)有林區(qū)，民間資本并未進(jìn)入，所以公眾與環(huán)保非政府組織雖有滿腔熱情，但對(duì)于碳匯合作項(xiàng)目開展所起到的作用不大。
3 對(duì)策分析
3.1 完善市場(chǎng)機(jī)制，提高信息技術(shù)水平
碳匯項(xiàng)目順利交易的關(guān)鍵是建立一個(gè)有效的市場(chǎng)機(jī)制。
首先，根據(jù)碳匯交易市場(chǎng)的邊界建立一個(gè)統(tǒng)一的碳匯供需信息庫(kù)，充分收集信息，提供給交易需求各方，減少交易雙方尋求信息的成本；另一方面還要提升我國(guó)的信息技術(shù)水平，減小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，需要從引進(jìn)技術(shù)和培養(yǎng)專業(yè)人才兩方面入手；
其次，完善市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，避免價(jià)格長(zhǎng)期偏離價(jià)值，在定價(jià)方面要充分考慮國(guó)際市場(chǎng)上的供需情況以及發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距等問題。
3.2 繼續(xù)碳匯合作項(xiàng)目的同時(shí)，走開發(fā)新能源之路
碳匯合作項(xiàng)目是發(fā)達(dá)國(guó)家履行《京都議定書》第一期承諾的一個(gè)捷徑，但是對(duì)目前中國(guó)來(lái)說(shuō)，必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，節(jié)能減排任務(wù)基本上是從增加吸收匯方面完成。所以，在今后一段很長(zhǎng)的時(shí)間里通過(guò)國(guó)際合作進(jìn)行碳匯項(xiàng)目仍是中國(guó)節(jié)能減排的重點(diǎn)。
在繼續(xù)開展碳匯項(xiàng)目的同時(shí)，也要從減少排放源方面進(jìn)行研究開發(fā)氣候變暖，積極發(fā)展水能、風(fēng)能、核電等新能源和可再生能源，優(yōu)化我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，降低對(duì)煤炭資源的依賴。如在農(nóng)村可以開展沼氣項(xiàng)目，在城市可以通過(guò)提高建筑物的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展綠色建筑，在政策和資金方面對(duì)節(jié)能建材的研究開發(fā)給予支持。
3.3提高森林碳匯容量的“外延”和“內(nèi)涵”
碳匯項(xiàng)目的開展是以森林作為依托的，目前我國(guó)的森林覆蓋率較之以前有利很大的提高，這都得益于我國(guó)的造林護(hù)林運(yùn)動(dòng)。在新的形勢(shì)下，要保障碳匯項(xiàng)目的順利進(jìn)行，仍需做到：
首先，在國(guó)家政策的正確指導(dǎo)下，繼續(xù)進(jìn)行造林護(hù)林工程，彌補(bǔ)長(zhǎng)期以來(lái)森林資源過(guò)度耗費(fèi)所造成的碳匯缺口。目前我國(guó)的森林覆蓋率呈現(xiàn)一個(gè)顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是要達(dá)到我國(guó)林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略制定的目標(biāo)，仍需要更加努力。這是從“外延”提高森林碳匯容量。
其次，提高森林碳匯容量的“內(nèi)涵”，即提高森林的固碳能力。我國(guó)大多數(shù)森林資源的質(zhì)量較低，固碳能力較弱。大力培育碳匯林和生物質(zhì)能源林，增強(qiáng)森林生態(tài)系統(tǒng)整體固碳能力；同時(shí)要抓好森林防火和森林病蟲害防治，預(yù)防和減少各類災(zāi)害造成森林資源的損失。
4 結(jié)論
本文對(duì)中國(guó)開展碳匯合作項(xiàng)目進(jìn)行了分析，中國(guó)有開展碳匯國(guó)際合作的先天優(yōu)勢(shì)，如穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，但是也存在著一些問題，如碳匯交易市場(chǎng)的不完善。 總的來(lái)說(shuō)我國(guó)在進(jìn)行碳匯國(guó)際合作上有巨大的潛力，我國(guó)也成為重要的碳匯交易的供應(yīng)方。但是在繼續(xù)進(jìn)行碳匯國(guó)際合作的同時(shí)，也要加大力度進(jìn)行風(fēng)能、水能、核電能源的研究和開發(fā)，從根本上走上低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之路。
[參考文獻(xiàn)]
①此段文字來(lái)源于《京都議定書》
①三種機(jī)制的概念來(lái)自于《京都議定書》
②數(shù)據(jù)來(lái)源于第七次全國(guó)森林資源清查結(jié)果
【關(guān)鍵詞】全球變暖 低碳經(jīng)濟(jì) 制約因素
一、低碳經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生
全球變暖使人類的發(fā)展面臨著巨大的威脅，在意識(shí)到威脅的同時(shí)我們也開始反思目前的發(fā)展模式，高能耗、高排放、高污染的發(fā)展盡管能換來(lái)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但環(huán)顧人類生存環(huán)境的變化，已經(jīng)證明這樣的發(fā)展是不可持續(xù)的，人類終將有一天受到自然的報(bào)復(fù)。尋找一種新的發(fā)展模式，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生存環(huán)境的影響，成為人類共同的目標(biāo)，于是低碳經(jīng)濟(jì)孕育而生。所謂低碳經(jīng)濟(jì)，是相對(duì)于人類實(shí)現(xiàn)工業(yè)化以來(lái)的發(fā)展模式而言的，它要求在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)減少能源的消耗、降低污染物的排放，從而減輕發(fā)展經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境造成的壓力。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，核心是要盡可能地減少溫室氣體排放，減少石油煤炭等高碳能源的消耗，構(gòu)筑低能耗、低污染為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，在維護(hù)地球生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力的同時(shí)，用盡可能低的生態(tài)環(huán)境代價(jià)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本，換取經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
二、我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的必要性
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，資源、環(huán)境都承受著巨大的壓力，特別是在全球氣候變暖的大背景下，我國(guó)的氣候也發(fā)生了明顯變化。據(jù)相關(guān)資料顯示，近年來(lái)，我國(guó)極端天氣氣候?yàn)?zāi)害發(fā)生的頻率和強(qiáng)度明顯增大，水資源匱乏現(xiàn)象加劇，生態(tài)環(huán)境惡化，自然環(huán)境的變化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全都產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響。這些現(xiàn)象的發(fā)生，無(wú)不與氣候變暖相關(guān)，而氣候變暖在很大程度上，是溫室氣體排放造成的。預(yù)計(jì)到2015年，中國(guó)將超過(guò)美國(guó)成為世界上最大的二氧化碳排放國(guó)，由此可見，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為緩解這些壓力的必然選擇。
同時(shí)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)也符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。人類在經(jīng)歷了工業(yè)化、信息化之后，開始邁向低碳化。自2003年英國(guó)發(fā)表題為《我們未來(lái)的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》以來(lái)，英、日、美、加、法、意等發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面做出了很大努力，各國(guó)相繼出臺(tái)減少溫室氣體排放的措施，如碳排放貿(mào)易基金、碳信托交易基金、氣候變化稅、可再生能源配額等，反映了各國(guó)政府對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重視與決心。與此同時(shí)巴西、墨西哥、韓國(guó)、印度等國(guó)家也主動(dòng)減排、限排，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已成為國(guó)際社會(huì)主流的戰(zhàn)略選擇。
三、我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的制約因素
（一）以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)
我國(guó)能源分布呈現(xiàn)出“富煤貧油少氣”的特點(diǎn)，使得我國(guó)能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中,煤炭的生產(chǎn)量一直十分巨大，煤炭在一次能源消費(fèi)中占有很大一部分比重。在煤、石油、天然氣三種化石燃料中，產(chǎn)生單位熱量所引起的二氧化碳排放量，煤炭最高，分別比石油、天然氣高出約36%和61%。也就是說(shuō)，在一個(gè)國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)中，煤炭所占的比重越大，二氧化碳排放強(qiáng)度就越高，致使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展為高碳模式。據(jù)測(cè)算，到2020年我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中煤炭比重仍將維持在60％以上，這種由資源稟賦條件所決定的能源結(jié)構(gòu)，使我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需要付出比世界上任何一個(gè)國(guó)家更大的代價(jià)，制約著我國(guó)低碳之路的實(shí)現(xiàn)。
（二）粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式
我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期以高能耗、高污染、高排放為特征的，盡管近年來(lái)提出要發(fā)展集約型經(jīng)濟(jì)、建設(shè)節(jié)約型社會(huì)，也相應(yīng)取得了一定成效，但總的來(lái)看，目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍然表現(xiàn)出粗放型的特征。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)2006年GDP總量占世界的5.5%左右，但與此相對(duì)應(yīng)的能源消耗卻占了世界的15%左右；2008年我國(guó)人均能源擁有量不到世界平均水平的50%，天然氣資源僅為世界平均水平的6%，但是單位耗能卻是世界平均水平的3倍；目前我國(guó)單位產(chǎn)值耗能是美國(guó)的4.3倍，是德國(guó)、法國(guó)的8倍，是日本、瑞士的11倍。不重視改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，依舊把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在高能耗、高排放的基礎(chǔ)之上，是制約我國(guó)低碳之路的又一因素。
（三）不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
我國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的影響可以從兩個(gè)方面進(jìn)行闡述：一是我國(guó)仍以第二產(chǎn)業(yè)尤其是重工業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)；二是我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中一直處于價(jià)值鏈低端。
我國(guó)目前仍處在以高排放、高污染為特征的工業(yè)社會(huì)階段，第二產(chǎn)業(yè)尤其是重工業(yè)依然是經(jīng)濟(jì)的主體，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并非一朝一夕之事，必須符合一國(guó)發(fā)展的國(guó)情，現(xiàn)階段我國(guó)以第二產(chǎn)業(yè)為支柱的局面在短期內(nèi)無(wú)法改變。首先，我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中，各類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)離不開重工業(yè)的支持，沒有重工業(yè)，工業(yè)化進(jìn)程將變得寸步難行；其次，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)必然要求大量的資金投入，沒有在工業(yè)社會(huì)中積累足夠的資金，我國(guó)就沒有走低碳經(jīng)濟(jì)道路的實(shí)力；再次，現(xiàn)階段我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距巨大，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，尚不適宜過(guò)分重視第三產(chǎn)業(yè)，而放棄工業(yè)已有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由此可見，在今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍需依賴第二產(chǎn)業(yè)，從而對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)形成了不可回避的制約。
我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的影響也不容小視。由于我國(guó)勞動(dòng)力成本和能源成本相對(duì)低廉，出口商品具有較大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。雖然我國(guó)出口貿(mào)易一直高速增長(zhǎng)，但出口貿(mào)易以加工貿(mào)易為主，在全球產(chǎn)業(yè)分工中處于價(jià)值鏈的低端，這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征，使得出口的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)都是以高能耗高排放為特征。
參考文獻(xiàn)
[1] 全球變暖相關(guān)知識(shí)[J].中國(guó)水能及電氣化，2010(1).
[2] 全球氣候變暖的危害[J].環(huán)境工程，2010.10.
